Решение № 2А-313/2017 2А-313/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-313/2017

Дело № 2а-313/2017

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А.

при секретаре Михеевой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Юрьев-Польского района Владимирской области Смирновой М.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО4 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

ОМВД России по Юрьев-Польскому району обратилось в суд с административным иском, об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок один год.

В обоснование заявления указано, что после отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и просит установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток (с 22 часов до 6 часов следующего дня); обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории Юрьев-Польского района.

Представитель административного истца - ОМВД России по Юрьев-Польскому району ФИО3, в судебном заседании указала, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, поддерживает связи с ранее судимыми лицами, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал.

Прокурор посчитал исковые требования обоснованными, указал на необходимость установления административного надзора и административных ограничений.

Исследовав доказательства, заслушав мнение лиц участвующих в деле, выслушав заключение прокурора Смирновой М.В., суд приходит к следующему.

По положениям пп.1 и 2 ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно при рецидиве преступлений, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого закона.

Как следует из представленных материалов, приговором Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от 18 марта 2013 года ФИО2 был осужден по ч.2 ст.162 и ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2016 года приговор Юрьев-Польского районного суда от 18 марта 2013 года в отношении ФИО2 изменен, его действия квалифицированы по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 и назначено окончательное наказание, с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден в связи с отбытием наказания.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

По положениям п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, судимость ФИО2 в настоящее время не погашена.

Постановлением начальника УМВД России по городу Владимиру от 15 мая 2017 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником полиции ОМВД России по Юрье-Польскому району Владимирской области 29 июня 2017 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. За данное правонарушение он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 30 июня 2017 года, вынесенного тем же должностным лицом, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

Данные постановления вступили в законную силу и ФИО2 не обжаловались.

Таким образом, факт совершения ФИО2 в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтвержден и предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора имеются.

По месту жительства ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно как злоупотребляющий спиртным.

При таких обстоятельствах, заявление ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области в отношении ФИО2 следует удовлетворить, установив ему срок административного надзора в один год.

Что же касается административных ограничений, то установление при административном надзоре, ежемесячной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц является обязательным - в силу ч.2 ст.4 вышеупомянутого закона.

Предложенная заявителем периодичность явки является минимальной.

Кроме того, учитывая данные о личности и поведении ФИО2, свидетельствующие о его склонности к злоупотреблению спиртным и совершению правонарушений, в том числе за пределами Юрьев-Польского района, подлежат удовлетворению и требования заявителя о запрещении пребывания поднадзорному лицу вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, а также виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор сроком на один год и дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов), также запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 174, 180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 АлексА.а административный надзор на срок 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня по местному времени;

- обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 года.

Судья подпись А.А. Михеев

Решение вступило в законную силу 14 августа 2017 года.