Решение № 2А-2695/2024 2А-77/2025 2А-77/2025(2А-2695/2024;)~М-1783/2024 М-1783/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2А-2695/2024

Дело № 2а-77/2025 (37RS0022-01-2024-002962-17)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Ивановской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пеней,

установил:

УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; отрицательного сальдо по пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Административное исковое заявление мотивировано неуплатой налога в установленный законом срок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по Ивановской области.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УМВД России по Ивановской области указал на отсутствие информации о розыске автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ранее в ходе рассмотрения дела административный ответчик, не согласившись с административным иском, указывала на отсутствие оснований для взыскания транспортного налога, поскольку автомобиль находится в розыске.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощность <данные изъяты>

В этой связи, административный ответчик в силу положений ст.ст.357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии с положениями ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется по каждому транспортному средству отдельно.

Ставки транспортного налога определены в ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии с положениями ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По указанному автомобилю налоговым органом за 2020г. исчислен транспортный налог в размере 4950 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2021г. в размере 4950 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем, УФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика были направлены налоговые требования: требование № от ДД.ММ.ГГГГ (по недоимке за 2020г.), срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; после ДД.ММ.ГГГГ - требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку недоимка по требованию № составляла менее <данные изъяты> руб., недоимка по пеням по ранее выставленному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ подлежала взысканию в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок для взыскания основной недоимки не является пропущенным. Недоимка не уплачена, в связи с чем, подлежит взысканию.

Оспаривая правомерность взыскания транспортного налога, административный ответчик указывает на факт нахождения автомобиля в розыске.

В соответствии с п.3.5 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении транспортного средства, находящегося в розыске в связи с его угоном (хищением), а также транспортного средства, находившегося в розыске в связи с его угоном (хищением), розыск которого прекращен, исчисление налога (авансового платежа по налогу) прекращается с 1-го числа месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано, на основании заявления о прекращении исчисления налога (авансового платежа по налогу) в отношении такого транспортного средства, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. Вместе с заявлением налогоплательщик вправе представить выданные уполномоченным органом документы, подтверждающие, что транспортное средство находится в розыске в течение определенного периода или транспортное средство, розыск которого прекращен, не возвращен лицу, на которое оно зарегистрировано.

В случае, если документы, указанные в абз. первом п.3.5 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении, запрашивает сведения, подтверждающие, что транспортное средство находится в розыске в течение определенного периода или транспортное средство, розыск которого прекращен, не возвращено лицу, на которое зарегистрировано, у уполномоченного органа, у которого имеются эти сведения.

В случае, если налогоплательщик не представил в налоговый орган заявление, исчисление налога (авансового платежа по налогу) в отношении транспортного средства, находящегося в розыске, или транспортного средства, розыск которого прекращен и которое не возвращено лицу, на которое оно зарегистрировано, прекращается с 1-го числа месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано, на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Представленная административным ответчиком справка ОП № 1 УМВД России по г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ заявления директора <данные изъяты> ФИО5 по факту хищения спорного автомобиля <данные изъяты> а также сведения о том, что местонахождение автомобиля не установлено на дату выдачи справки.

Вместе с тем, указанная справка не содержит сведения о возбуждении розыскного/уголовного дела, датирована ДД.ММ.ГГГГ. проставлена печать и подпись лица, фамилия, имя отчество и должность которого не расшифрованы.

В целях проверки довода административного ответчика о нахождении транспортного средства в розыске судом сделаны соответствующие запросы.

По данным органа внутренних дел автомобиль <данные изъяты>, в розыске не значился и не значится.

В этой связи, суд полагает указанный документ ненадлежащим доказательством факта нахождения автомобиля в розыске, что свидетельствует о правомерности взыскиваемого налога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу УФНС России по Ивановской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2025