Решение № 2А-10184/2025 2А-10184/2025~М-8827/2025 М-8827/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2А-10184/2025

72RS0014-01-2025-013280-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-10184/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 9098, 91 руб., в том числе штраф по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 639, 56 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации(штрафы за непредоставление налоговой декларации(расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в сумме 5 459, 35 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

Также административный истец ходатайствует о восстановлении срока обращения в суд с иском.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.11.2025 г. суд перешел к рассмотрению административного искового заявления в порядке упрощенного производства.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиком не представлена налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ., чем совершено налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отношении налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка № от ДД.ММ.ГГГГ год за ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой налогоплательщику начислены:

- налог по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 167 руб.(оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ);

- штраф по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 558, 25 руб.(оплачен частично, остаток задолженности 3639, 56 руб.);

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации(штрафы за непредоставление налоговой декларации(расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в сумме 5 459, 35 руб. за 2020 год.

Согласно ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием добровольной уплаты МИФНС № 14 по Тюменской области обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № м был отменен.

В соответствии с п.п.3, 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит указаний на уважительные причины пропуска срока обращения в суд, судом уважительные причины пропуска срока также не установлены, в силу чего ходатайство о восстановлении срока обращения в суд не подлежит удовлетворению.

В силу ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.А.Савельева