Решение № 2-608/2024 2-608/2024~М-183/2024 М-183/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-608/2024

Дело № 2–608/2024

32RS0004-01-2024-000356-87

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «МАСТ-банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании по программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-банк» №...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., с уплатой процентной ставки по срочной задолженности по кредиту 20% годовых, полной стоимости кредита 21,92% годовых и штрафной неустойки за просрочку очередного платежа 219.00% от суммы просроченной задолженности по основанному долгу и процентов за каждый календарный день просрочки, сроком на 1827 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО КБ «МАСТ-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ОАО КБ «МАСТ-банк» перешли к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в порядке универсального правопреемства, на основании договора цессии №..... Определением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ОАО КБ «МАСТ-банк» его правопреемником ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» по правоотношениям, возникшим на основании решения Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу №..... В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, у ответчика образовалась задолженность по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ состоящая из задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 137 661,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 3 953,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «МАСТ-банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., с уплатой процентной ставки по срочной задолженности по кредиту 20% годовых, полной стоимости кредита 21,92% годовых и штрафной неустойки за просрочку очередного платежа 219,00% от суммы просроченной задолженности по основанному долгу и процентов за каждый календарный день просрочки, сроком на 1827 дней до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО КБ «МАСТ-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности были удовлетворены.

Судом было расторгнуто соглашение о кредитовании по программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-банк» №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО КБ «МАСТ-банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО1 в пользу ОАО КБ «МАСТ-банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании по программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-банк» №.... от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из задолженности срочного основного долга в размере 196 046 руб. 80 коп., просроченного основного долга в размере 51 896 руб. 83 коп., срочных процентов в размере 2 249 руб. 72 коп., просроченным процентам в размере 3 398 руб. 17 коп., пени на просроченный основной долг в размере 80 399 руб. 90 коп. и пени на просроченные проценты в размере 39 197 руб. 22 коп., всего 373 188 руб. 64 коп.

С ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования г. Брянск в размере 6931 руб. 88 коп.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП г.Брянска было возбуждено исполнительное производство №....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №.... все права и обязанности ОАО КБ «МАСТ-банк» перешли к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в порядке универсального правопреемства.

Определением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ОАО КБ «МАСТ-банк» его правопреемником ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» по правоотношениям, возникшим на основании решения Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу №.... по иску ОАО КБ «МАСТ-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена. Остаток задолженности по основному долгу составляет 247 943,63 руб.

Как следует из представленного банком расчета по указанному договору образовалась задолженность, состоящая из процентов за пользование кредитными средствами в размере 137 661,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 953,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» (ИНН №....) к ФИО1 (паспорт №....) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 137 661,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 953,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Мастерова