Решение № 2-504/2021 2-504/2021~М-242/2021 М-242/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-504/2021

УИД: 61RS0033-01-2021-000493-82

№ 2-504/20201


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 9 июня 2021 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, третьим лицам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации Кировского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которой была выдана кредитная. По условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размер <данные изъяты> руб. под 25,9 % годовых, полная стоимость кредита 26,034 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату кредита составляет <данные изъяты>, которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>. Заемщик скончалась. Истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением от 16.04.2021 г. в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые являются наследниками первой очереди умершей ФИО1.

Определением суда от 20.05.2021 года, по ходатайству ФИО6, произведена замена ответчиков на наследника, принявшего наследство, - ФИО7.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО8 не явилась, представила отзыв на возражения ответчиком, а также ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие. Иных ходатайств не заявила.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока давности.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, при этом все были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-118 ГПК РФ, а также с учетом требований ст.165.1 ГК РФ. При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29 июля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которой была выдана кредитная. По условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размер <данные изъяты> руб. под 25,9 % годовых, полная стоимость кредита 26,034 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской лицевого счета и сторонами не оспаривается. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку (л.д.31-37).

Вместе с тем, в нарушение указанных пунктов договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которая за период с 18.01.2017 г. по 16.02.2021 г. составляет <данные изъяты>, которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после смерти наследственное дело не заводилось (л.д.42, 130).

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса Кагальницкого района Ростовской области после смерти ФИО1, наследственное дело не заводилось (л.д. 130).

Из представленного ходатайства ФИО6 следует, что она является наследником фактически принявшим наследство, в связи с чем суд приходит к выводу, что наследником отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО2, которая является дочерью умершей ФИО1Из представленных сведений следует, что наследственная масса состоит из: 1/4 доли жилого дома, ? доли земельного участка (л.д.162-173). Таким образом, стоимость наследственной массы значительно превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиками в представленном отзыве заявлено о применении срока давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление) наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 61 Постановления, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В связи с вышеизложенным, ФИО6 является должником по неисполненным обязательствам наследодателя ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском 25.02.2021 года. Согласно графику платежей по кредитному договору период ежемесячных платежей составляет с 18.02.2017 г. по 16.02.2021 г.

Так как истец обратился в суд 25.02.2021 г. с ответчиком подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по платежам с 25.02.2018 г. по 16.02.2021 г. (последний платеж по кредитному договору), которая составляет <данные изъяты>. и состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>.

В связи вышеизложенным, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению за период с 25.02.2018 г. по 16.02.2021 г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО6, третьим лицам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от 29.07.2016 года за период с 25.02.2018 г. по 16.02.2021 г. в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян