Приговор № 1-241/2019 1-9/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-241/2019

Дело <№>

УИД <№>


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 09 января 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коврижных Н.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Федерального закона № 171-ФЗ) розничная пподажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст.11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ запрещается розничная продажа алкогольной продукции и произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Постановлением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 19.04.2019 года, вступившим в законную силу 30.04.2019 года, ФИО1 признан виновным в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, имевшим место 07.12.2018 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, штраф уплачен 22.07.2019 года.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

16.10.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, будучи осведомленным о запрете розничной продажи алкогольной продукции и произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, решил вновь совершить незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции домашней выработки (самогон) Свидетель №3

Осуществляя задуманное, ФИО1 16.10.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь в подъезде дома у своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции домашней выработки (самогон), действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, вопреки ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ, в целях личного обогащения, незаконно путем продажи, осуществил у квартиры сбыт за денежные средства в сумме 250 рублей потребителю Свидетель №3 бутылки объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей пищевой продукцией домашней выработки (самогон) в количестве 490мл для употребления внутрь организма в качестве алкогольного напитка.

Согласно заключению эксперта № 2559 от 31.10.2019 года жидкость в количестве 490 мл из бутылки с реквизитами водки «Ледник» (LEDNIK), представленная на исследование, является «самогоном» - крепким спиртным напитком домашней выработки с видимой объемной долей этилового спирта 37,5 об. %.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО1, который <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 в ходе предварительного следствия имелось активное способствование расследованию преступления, поскольку он рассказал о мотивах, обстоятельствах и способе совершения преступления, давал подробные признательные показания, показания ФИО1 положены дознавателем в основу предъявленного обвинения, тем самым ФИО1 занимал активную позицию при расследовании обстоятельств совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие соматических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку данное преступление относится к минимально возможной категории – преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает. По мнению суда, именно данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ, а также характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Оснований, препятствующих отбыванию наказания, с учетом состояния здоровья подсудимого и иных обстоятельств, суду не представлено.

Размер штрафа определяется судом на основании ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе объект преступного посягательства, а также личность ФИО1, его пожилой возраст, состояние здоровья, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, то есть назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 171.4 УК РФ.

Вещественные доказательства: самогонный аппарат РУМ «Огонек», паспорт-руководство к нему, стеклянная бутылка, объемом 0,5 л, с реквизитами водки «Ледник» (LEDNIK) со спиртосодержащей продукцией, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 250 рублей на стадии предварительного следствия выданы свидетелю Свидетель №3

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст.64 УК РФ в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: самогонный аппарат РУМ «Огонек», паспорт-руководство к нему, стеклянную бутылку объемом 0,5 л с реквизитами водки «Ледник» (LEDNIK) со спиртосодержащей продукцией, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 250 рублей считать возвращенными свидетелю Свидетель №3

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе: КБК 18811621010016000140, ОКТМО 33710000, р/с <***>, наименование банка Отделение ФИО2 г.ФИО2, БИК 04330001, ИНН <***>, КПП 431301001, наименование получателя: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с <***>).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов