Приговор № 1-102/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-101/2020

№ 1-102/2021

64RS0047-01-2020-000971-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейкиной А.И., секретарем Мурыгиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО5,

защитника Кулагиной С.А.,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевшая 1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил убийство при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2019 г. в период с 14 до 22 часов в <адрес><адрес> ФИО9 №1, ФИО5 и ФИО1 П.В. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО5 и ФИО1 П.В. возник конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес ФИО1 П.В. незначительные телесные повреждения. Этот конфликт пресек ФИО9 №1, который впоследствии ушел из квартиры.

В период с 22 часов 12 декабря 2019 г. до 6 часов 14 минут 13 декабря 2019 г. ФИО5 и ФИО1 П.В., находясь вдвоем в спальной комнате той же квартиры, продолжили распивать спиртные напитки.

Во время распития спиртного между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 и ФИО1 П.В. вновь возникла ссора, сопровождавшаяся взаимными оскорблениями, в результате которой у ФИО5 к ФИО1 П.В. возникли личные неприязненные отношения, на почве которых у него возник умысел на убийство ФИО1 П.В.

Реализуя преступный умысел, желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 П.В., действуя умышленно, в указанном месте, в указанный период времени ФИО5 нанес стоящему напротив него ФИО1 П.В. множественные удары кулаками и ногами, а именно, не менее 6 ударов в область головы, не менее 13 ударов в область груди, живота, спины, верхних конечностей.

Кроме того, ФИО5, находясь в указанном месте, в указанное время, доводя до конца свой преступный умысел, взял находившийся в указанной квартире молоток с деревянной рукоятью и нанес данным молотком ФИО1 П.В. не менее 10 ударов в голову.

Указанными преступными действиями ФИО5 ФИО1 П.В. были причинены следующие телесные повреждения:

А) Ссадина в лобной области справа (1), ушибленная рана в лобной области справа (1), ушибленная рана в правой височной области (3), ушибленная рана в лобной области слева (2), кровоподтек (1) и ссадина (1) в окружности правого глаза, кровоподтек (1) и ушибленные раны (4) в окружности левого глаза, ссадины в правой скуловой области (2), ушибленная рана в левой скуловой области (1), кровоизлияние (1) и разрыв (1) слизистой верхней губы, ушибленная рана в области правого угла рта (1), кровоизлияние (1) и разрыв (1) на слизистой нижней губы справа, ссадина в левой щечной области (1), ушибленная рана в правой теменно-височной области (1), ушибленная рана в затылочной области справа (1), ушибленные раны на передней поверхности правой ушной раковины (5), ушибленные раны на задней поверхности правой ушной раковины (2), ушибленные раны на передней поверхности левой ушной раковины (1), ушибленные раны в проекции левого сосцевидного отростка (1), дырчатый перелом правой височной кости, оскольчатые переломы нижних и внутренних стенок глазниц, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой лобно-теменно-височной области (около 40 мл), субарахноидальные кровоизлияния на поверхности правой височной доли, правой и левой лобных долей, ушиб правой височной доли головного мозга, излитие крови в желудочки головного мозга (около 20 мл). Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и обусловили наступление смерти потерпевшего.

Б) Кровоподтек на левой боковой поверхности груди (1), переломы ребер справа: хрящевой части 6 и 7 ребер по окологрудинной линии, 3, 4 и 5 ребер по срединно-ключичной линии, 6 и 8 ребер по передней подмышечной линии, 7, 9 и 10 по средней подмышечной линии, 8, 9 и 10 ребер по лопаточной линии, слева: 3 и 4 по передней подмышечной линии, 5 и 6 ребер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, 7, 8, 9, 10 и 11 ребер по косонисходящей линии от срединно-ключичной до передней подмышечной линии, 7 и 9 по задней подмышечной линии, 8 по средней подмышечной линии, кровоизлияния в купол диафрагмы слева, околопочечную клетчатку правой почки, клетчатку поджелудочной железы. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и обусловили наступление смерти потерпевшего.

В) Кровоподтек (1) и ссадина (1) на левой боковой поверхности живота, ссадины в поясничной области по условной срединной линии (3), справа и слева, кровоподтек (1) и ссадина (1) на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья (3), ссадина на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава (1), ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти (1), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

От полученных телесных повреждений ФИО1 П.В. скончался 13 декабря 2019 г. на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес><адрес>.

Смерть ФИО1 П.В. наступила в результате тупой травмы головы с дырчатым переломом правой височной кости, переломами стенок глазниц, кровоизлияниями под оболочки, ушибом вещества головного мозга, излитием крови в желудочки головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении убийства ФИО1 П.В. признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что в ночь с 12 на 13 декабря 2019 г. во время распития алкогольных напитков по месту жительства подсудимого – в <адрес> между ФИО5 и находившимся у него в гостях ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 оскорбил, на что ФИО5 также ответил оскорблением. После этого ФИО1 встал и ударил ФИО5 рукой в лицо. Тогда ФИО5 нанес ФИО1 множество ударов руками, отчего последний упал на пол. А ФИО5 нанес ему еще множество ударов ногами и, возможно, молотком. После этого ФИО1 поднялся, сел на диван, а он ушел в другую комнату. Через некоторое время он услышал, как ФИО1 вышел из квартиры и захлопнул входную дверь. После этого он лег спать, а утром его задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 129-134, т. 4 л.д. 86-92).

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 Т.Г. показала, что ФИО3, <данные изъяты>, - ее сын. 12 декабря 2019 г. в начале 4-го часа дня он ушел из дома и не вернулся. На следующий день она с дочерью стала его искать, позвонили в полицию, где им сказали прийти к 19 ч. в ОП № 5. Там зять Юрий опознал ФИО2 по фотографии. Ей сообщили, что труп сына нашли в подъезде.

ФИО9 ФИО9 №2 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 декабря 2019 г. в обеденное время в своей квартире по адресу: <адрес>, она, ее сын ФИО5, их знакомый ФИО9 №1 и его жена ФИО9 №3 распивали спиртное - водку. В течение дня ФИО6 несколько раз ходил в магазин за дополнительным алкоголем. Затем она легла спать, а ФИО6, ФИО7 и ФИО5 куда-то ушли. Проснувшись вечером, она увидела в квартире ФИО6, сына и неизвестного ей мужчину, который представился ФИО2, как впоследствии она узнала, его фамилия ФИО1. Они прошли в комнату и стали распивать водку. Между ее сыном и ФИО2 возник конфликт, который урегулировал ФИО6. Затем пришла ФИО7 и с П-вым ушла домой. Выпив еще с сыном и ФИО2, она легла спать, а те перешли в другую комнату. Утром ее разбудили сотрудники полиции, которые задержали ее сына. Она увидела в квартире множественные следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 81-84, 89-93, 94-97).

ФИО9 ФИО9 №4 показал, что ФИО5 – его сосед снизу, живет с матерью. В ночь с 12 на 13 декабря 2019 г. он слышал из квартиры ФИО5 шум, громкий разговор. Утром, выйдя на работу, он увидел в подъезде лежащего мужчину в трико, который был в крови, без признаков жизни. О данном факте он сразу сообщил в полицию.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ также оглашены показания свидетелей ФИО9 №1, ФИО9 №3, ФИО9 №7, ФИО9 №5, ФИО9 №8, ФИО1 Е.А., ФИО9 №9, ФИО9 №10, данные на предварительном следствии.

Так, из показаний свидетеля ФИО9 №1 видно, что 12 декабря 2019 г. он с супругой ФИО7 в обеденное время по приглашению ФИО8, проживающей в соседнем подъезде, пришли к ней в гости, где с ней и ФИО5 он стал распивать спиртные напитки. ФИО7 примерно через 2 часа вернулась домой. Когда он и ФИО5 ходили за водкой, встретили знакомого ФИО2, который по их предложению пришел с ними в квартиру, они вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО5 стал проявлять агрессию, начинал спорить, показывать, что он хозяин в доме. Вел он себя агрессивно, размахивал руками, громко разговаривал, на повышенных тонах, на что он неоднократно делал ФИО5 замечания. Затем ФИО5 подошел к нему сзади и, обхватив рукой его шею, стал душить, отчего ему стало плохо, он на несколько минут отключился и упал на пол. ФИО2 подошел и попытался остановить ФИО5. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес ФИО2 рукой не менее двух ударов в голову. ФИО2, защищаясь, нанес ФИО5 несколько ударов кулаками по туловищу. Встав с пола, он нанес ФИО5 несколько ударов рукой в лицо, в результате чего у него было кровотечение. ФИО5 успокоился, умылся, и они вчетвером продолжили распивать спиртное. В период с 21.00 до 22.00 ч. он ушел домой, а ФИО2 остался. На следующее утро в его квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили об обнаружении в подъезде ФИО5 трупа мужчины, в котором он узнал ФИО2. ФИО2 был человеком спокойным, не агрессивным, конфликтов избегал и не вступал в них (т. 1 л.д. 98-101, 102-109, 111-113).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №3, 12 декабря 2019 г. она с мужем ФИО9 №1 около обеда по приглашению ее подруги ФИО9 №2 пришли к ней в гости для распития спиртных напитков. У нее дома также находился ее сын ФИО4 Они все, кроме нее, стали распивать водку, неоднократно ходили в магазин за спиртным. Примерно в 14 часов она ушла домой. Примерно с 22 до 23 часов она позвонила мужу Петрову, и он пошел домой. ФИО6 рассказал ей про конфликт с ФИО5, в ходе которого ФИО5 пытался придушить ФИО6, но тот ударил ФИО5 в нос. У супруга на шее она увидела ссадину. Утром следующего дня к ним домой пришли сотрудниками полиции, пояснили, что в соседнем подъезде лежит труп мужчины, показали им фотографии трупа, в котором они узнали ФИО2, которого она знала давно, он дружил с ее супругом. ФИО1 был неконфликтный, добродушный, не вспыльчивый. ФИО5 она знает давно. Когда он выпьет, становится агрессивным, лезет в драку. Кроме того, 12 декабря 2019 г., когда они пришли в гости к ФИО5 и ФИО8, то ФИО5 показал ей около 5 порезов на плече и рассказал, что 11 декабря 2019 г. он подрался с другом на квартире, разбил стекло в шкафу и телевизор рукой, в результате чего порезался. У ФИО5 на туловище были ссадины и кровоподтеки (т. 1 л.д. 114-117, 119-122, 123-126).

ФИО9 ФИО9 №5 показал, что проживает по адресу: <адрес>. В квартире <адрес> проживает ФИО8 с сыном ФИО5, которых он может охарактеризовать с отрицательной стороны, они злоупотребляют алкоголем. В ночь с 12 на 13 декабря 2019 г. около 01 ч. он слышал шум и звуки падения, похожие на грохот, которые доносились из их подъезда (т. 1 л.д. 131-134).

ФИО9 ФИО9 №7 показала, что она проживает в квартире <адрес>, расположенной на втором этаже второго подъезда дома <адрес><адрес>. Рядом с ней, в квартире <адрес> проживают соседи - ФИО5 с матерью ФИО9 №2, которые ведут асоциальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, нарушают общественный порядок, шумят. В их квартире постоянно собираются неизвестные ей лица, которые распивают спиртные напитки, устраивают драки, дебоширят. 12 декабря 2019 г. около 21 часа она вернулась домой. Из квартиры ФИО5 и ФИО8 стали доноситься громкие голоса, было достаточно шумно. Она поняла, что в данной квартире снова пьяная компания распивает спиртное, слышала голоса. Примерно в 22 часа 20 минут она слышала из квартиры <адрес> два мужских голоса, один из которых принадлежал ФИО5. Между мужчинами возникла ссора, ФИО5 разговаривал на повышенных тонах, выкрикивал угрозы типа «убью», «иди сюда». Она слышала глухие стуки, как будто что-то падало на пол, возможно, человек. Утром 13 декабря 2019 г. примерно в 09 часов она вышла из квартиры и на лестничном пролете первого этажа увидела труп неизвестного ей мужчины, лицо и одежда которого были в крови (т. 1 л.д. 136-139).

Из показаний свидетеля ФИО9 №8 видно, что он проживает с ФИО17, у которой имелся старший брат ФИО2, которого он знал как спокойного, неконфликтного, доброго человека. 12 декабря 2019 г. около 15 ч. ему позвонила ФИО10 и сообщила, что ФИО1 не отвечает на телефонные звонки. 13 декабря 2019 г. около 18 ч. он позвонил в дежурную часть ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову и сообщил о пропаже ФИО1. Ему сказали срочно приехать в полицию с матерью ФИО2. Там ему показали фотографию трупа мужчины, обнаруженного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес><адрес>. На данной фотографии он узнал ФИО2. Затем он опознал труп ФИО1 в морге (т. 1 л.д. 141-144).

Из показаний свидетелей – оперуполномоченных уголовного розыска ФИО9 №9 и ФИО9 №10 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании следует, что они 13 декабря 2019 г. по подозрению в совершении убийства ФИО1 в <адрес><адрес> задержали ФИО5, который сразу признался в совершенном им преступлении, пояснив, что именно он нанес телесные повреждения ФИО1 П.В. в своей квартире (т. 1 л.д. 146-149, 151-154, т. 3 л.д. 178-186).

ФИО9 ФИО1 Е.А. показала, что она проживает вместе с сыном ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До гибели с ними проживал ее супруг ФИО2, которого она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны: он добрый, неконфликтный, невспыльчивый, трудолюбивый. Спиртными напитками он не злоупотреблял, работал дворником, подрабатывал на стройке. 12 декабря 2019 г. утром муж уехал на подработку и не вернулся. На следующий день ей по телефону сестра мужа Екатерина сообщила, что его убили (т. 1 л.д. 156-159).

Вину подсудимого также подтверждают следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 13.12.2019, согласно которому, в подъезде 2 на лестничной площадке <адрес> обнаружен труп мужчины, на котором имеются следующие телесные повреждения: раны на лице, волосистой части головы, ссадины в поясничной области, кровоподтеки на левой боковой поверхности туловища, веки обоих глаз резко отечные, синюшные, губы резко отечные синюшные. В <адрес> того же дома обнаружены и изъяты марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, изъятые с гантели в комнате № 2; со стены в комнате № 1; металлическая труба с веществом бурого цвета в комнате № 2; кофта с капюшоном синего цвета с надписью; отрезок липкой ленты со следом пальца руки, обнаруженным на рюмке, лежавшей в мусорном ведре в ванной комнате; след обуви, расположенный на компакт-диске (т. 1 л.д. 15-34).

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 13.12.2019, из которого видно, что в <адрес> по ул. им. Н.<адрес><адрес> изъяты кроссовки синего цвета (т. 1 л.д. 165-169).

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 18.02.2020, в соответствии с которым в указанной квартире изъят молоток с деревянной рукоятью (т. 1 л.д. 170-174).

Протокол выемки от 13.12.2019, из которого следует, что в помещении Бюро судебно-медицинской экспертизы с трупа неизвестного мужчины изъяты джемпер, брюки спортивные, трико серые, трусы, носки (т. 1 л.д. 180-191).

Протокол осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрены:

марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, изъятые с трубы в подъезде, с лестничной площадки между 1 и 2 этажами, с гантели в комнате № 2; со стены в комнате № 1; металлическая труба с веществом бурого цвета, изъятая в комнате № 2; куртка красного цвета с черными вставками; джинсы синего цвета с кожаным ремнем; кофта темно-синего цвета, изъятая в подъезде между 1 и 2 этажами; кофта с капюшоном синего цвета с надписью; отрезок липкой ленты со следом пальца руки, изъятый с рюмки, расположенной в мусорном ведре в ванной комнате; окурок от сигареты с веществом бурого цвета, изъятый с лестничной площадки между 1 и 2 этажами; вырез картона с лестничной площадки; след обуви, расположенный на компакт-диске;

джемпер, брюки спортивные, трико серые, трусы, носки, изъятые 13.12.2019 в ходе выемки в Бюро судебно-медицинской экспертизы с трупа ФИО1 П.В.;

пара кроссовок, изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия в <адрес> (т. 1 л.д. 212-218).

Протокол осмотра предметов от 18.02.2020, в соответствии с которым осмотрен молоток с деревянной рукоятью, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия в <адрес> (т. 1 л.д. 219-220).

Заключение судебно-медицинского эксперта № 385/3447 от 10.02.2020, из которого следует, что смерть ФИО1 П.В. наступила в результате тупой травмы головы с дырчатым переломом правой височной кости, переломами стенок глазниц, кровоизлияниями под оболочки, ушибом вещества головного мозга, излитием крови в желудочки головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга. Учитывая характер трупных явлений на момент исследования трупа в морге 13 декабря 2019 г. в 10:55 ч., можно высказаться о том, что с момента наступления смерти до момента исследования трупа в морге прошел промежуток времени от 4-6 часов до 8-10 часов.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 П.В. обнаружены повреждения, которые по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, можно условно разделить на следующие группы: А) ссадина (1) в лобной области справа, ушибленная рана (1) в лобной области справа, ушибленные раны (3) в правой височной области, ушибленные раны (2) в лобной области слева, кровоподтек (1) и ссадина (1) в окружности правого глаза, кровоподтек (1) и ушибленные раны (4) в окружности левого глаза, ссадины (2) в правой скуловой области, ушибленная рана (1) в левой скуловой области, кровоизлияние (1) и разрыв (1) слизистой верхней губы, ушибленная рана (1) в области правого угла рта, кровоизлияние (1) и разрыв (1) на слизистой нижней губы справа, ссадина (1) в левой щечной области, ушибленная рана (1) в правой теменно-височной области, ушибленная рана (1) в затылочной области справа, ушибленные раны (5) на передней поверхности правой ушной раковины, ушибленные раны (2) на задней поверхности правой ушной раковины, ушибленная рана (1) на передней поверхности левой ушной раковины, ушибленная рана (1) в проекции левого сосцевидного отростка, дырчатый перелом правой височной кости, оскольчатые переломы нижних и внутренних стенок глазниц, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой лобно-теменно-височной области (около 40мл), субарахноидальные кровоизлияния на поверхности правой височной доли, правой и левой лобных долей, ушиб правой височной доли головного мозга, излитие крови в желудочки головного мозга (около 20мл);

Б) кровоподтек (1) на левой боковой поверхности груди, переломы ребер справа: хрящевой части 6 и 7 ребер по окологрудинной линии, 3, 4 и 5 ребер по срединно-ключичной линии, 6 и 8 ребер по передней подмышечной линии, 7, 9 и 10 по средней подмышечной линии, 8, 9 и 10 ребер по лопаточной линии, слева: 3 и 4 по передней подмышечной линии, 5 и 6 ребер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, 7, 8, 9, 10 и 11 ребер по косонисходящей линии от срединно-ключичной до передней подмышечной линии, 7 и 9 по задней подмышечной линии, 8 по средней подмышечной линии, кровоизлияния в купол диафрагмы слева, околопочечную клетчатку правой почки, клетчатку поджелудочной железы;

В) кровоподтек (1) и ссадина (1) на левой боковой поверхности живота, ссадины (3) в поясничной области по условной срединной линии, справа и слева, кровоподтек (1) и ссадина (1) на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, кровоподтеки (3) на задней поверхности левого предплечья, ссадина (1) на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, ушибленная рана (1) на тыльной поверхности правой кисти. Повреждения группы (А) возникли прижизнено в промежутке времени от 4-6 часов до 1 суток до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие ссадин с красным западающим дном, кровоподтеков багрово-сине-фиолетового цвета, кровоизлияний в местах повреждений с выраженными реактивными изменениями и воспалительной реакцией.

Повреждения группы (А) возникли не менее чем от 16 действий тупого/-ых твердого/-ых предмета/-ов, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно пунктам 6.1.2; 6.1.3 приказа МЗ РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения группы (Б) возникли прижизненно в промежутке времени от 4-6 часов до 1 суток до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоподтека багрово-сине-фиолетового цвета, кровоизлияний в местах повреждений с выраженными реактивными изменениями и воспалительной реакцией. Повреждения группы (Б) образовались не менее чем от 6 действий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно пункту 6.1.11 вышеуказанного приказа).

Повреждения группы (В) возникли прижизненно в промежутке времени до 1 суток до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие ссадин с красным западающим дном, кровоподтеков багрово-сине-фиолетового цвета, раны без признаков заживления. Повреждения группы (В) образовались не менее чем от 7 действий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), не вызвали кратковременного расстройства здоровья и у живых лиц обычно расцениваются как не причинившее вред здоровью человека (согласно пункту 9 вышеуказанного приказа).

Дырчатый перелом в правой височной кости и ушибленные раны (2) в правой височной области в его проекции образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной по площади травмирующей поверхностью округлой формы диаметром около 2,3 см.

Ушибленная рана (1) в лобной области справа, ушибленная рана (1) в правой височной области, ушибленные раны (2) в лобной области слева, ушибленная рана (1) в правой теменно-височной области, ушибленная рана (1) в затылочной области справа, ушибленные раны (5) на передней поверхности правой ушной раковины, ушибленные раны (2) на задней поверхности правой ушной раковины, ушибленная рана (1) на передней поверхности левой ушной раковины, ушибленная рана (1) в проекции левого сосцевидного отростка, учитывая их морфологические свойства, образовались от действия как 1, так и более тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, образование их от действия руками или ногами исключается.

Все остальные повреждения возникли от действия как 1, так и более тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), особенности травмирующих поверхностей которых не отобразились на морфологических свойствах повреждений, образование их от действия руками или ногами не исключается, так как они обладают свойствами тупого твердого предмета.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 П.В. обнаружен алкоголь (этиловый спирт) в концентрации 1,4 г/л, что у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Образование телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 П.В., при его падении с высоты собственного роста исключается. После получения повреждения групп (Б) и (В) потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия до момента наступления смерти. Кровь от трупа ФИО1 П.В. относится к группе А? (т. 1 л.д. 231-237).

Заключение судебно-медицинского эксперта № 49/3447 от 03.03.2020, из которого видно, что учитывая форму и диаметр дырчатого перелома правой височной кости, механизм его образования, параметры представленного молотка (диаметр и форма бойка), который обладает свойствами тупого твердого предмета, образование вышеуказанного перелома в результате нанесения удара представленным на экспертизу молотком с деревянной рукоятью, изъятым в ходе дополнительного осмотра места происшествия в <адрес><адрес>, не исключается (т. 2 л.д. 72-77).

Заключение судебно-медицинского эксперта № 6/3447 от 29.01.2021, согласно которому боль представляет собой неприятное сенсорное и эмоциональное переживание, связанное с действительным или потенциально возможным повреждением тканей, исходя из такого повреждения. Боль всегда субъективна. Понятие боли является субъективным ощущением, не имеет судебно-медицинских критериев, оценке не подлежит.

Дырчатый перелом в правой височной кости и ушибленные раны (2) в правой височной области в его проекции образовались от действия тупого твёрдого предмета с ограниченной по площади травмирующей поверхностью округлой формы диаметром около 2,3 см под прямым углом (т. 4 л.д. 63-71).

Заключение судебно-биологической экспертизы № 75 от 07.02.2020, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО1 П.В. принадлежит к А? группе. Кровь обвиняемого ФИО5 относится к В? группе. На марлевом тампоне со смывом со стены в комнате, вырезе картона, куртке, изъятой с места происшествия, трико ФИО1 П.В. найдена кровь человека А? группы без примеси пота, что не исключает возможность ее происхождения от ФИО1 П.В. От обвиняемого ФИО5 происхождение крови исключается. В водолазке, кальсонах, трусах и паре носков ФИО1 П.В. обнаружена кровь человека с примесью пота. При определении групповой принадлежности выявлен ФИО24 Полученные результаты исследования не исключают возможность происхождения крови и пота от самого ФИО1 П.В. От обвиняемого ФИО5 происхождение крови и пота исключается. На тампонах со смывами с трубы в подъезде, со стены в подъезде, с гантели, с металлической трубы, на джинсах, ремне, олимпийке, толстовке найдена кровь человека без примеси пота. При определении групповой принадлежности выявлены ФИО24 и В. Полученные результаты исследования не исключают возможность смешения крови лиц с группами А? и В?, возможно ФИО1 П.В. и ФИО5 На водолазке, трико ФИО1 П.В. обнаружена кровь человека с примесью пота. При определении групповой принадлежности выявлены ФИО24 и В. ФИО24 выявлен также в контрольном участке. Полученные результаты исследования не исключают возможность смешения крови и пота человека А? группы, возможно ФИО1 П.В., с кровью человека В? группы, возможно ФИО5 На куртке, ремне обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена. На куртке, поясе джинсов, олимпийке, толстовке, ногтевых срезах с рук ФИО5 найдены следы пота без примеси крови. При определении групповой принадлежности ФИО24, В, Н не выявлены. Таким образом, высказаться о групповой принадлежности пота не представляется возможным (т. 2 л.д. 53-57).

Заключение судебно-биологической эксперты № 101 от 21.02.2020, согласно которому на рукоятке молотка найдена кровь человека, без примеси пота. При определении групповой принадлежности выявлены ФИО24 и В. Полученные результаты исследования не исключают возможность смешение крови лиц с группами А? (возможно ФИО1 П.В.) и В? (обвиняемого ФИО5), при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На рабочей части молотка кровь и пот не найдены (т. 2 л.д. 63-66).

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 4619 от 13.12.2019, из которого следует, что у ФИО5 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки - в правой височной области(1), в подбородочной области справа (1), в области угла нижней челюсти справа (1), на передней наружной поверхности правого плеча в верхней трети (3), на передней наружной поверхности правого плеча в средней трети (3), на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), в средней трети (1), в нижней трети (1), в правой лопаточной области (1), в левой подлопаточной области (1), на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-10 межреберий по средней лопаточной линии (1), в левой поясничной области(1); ссадины - в лобной области по срединной линии (1), в области переносицы ссадина (1), в правой височной области (1), в правой щечной области (2), на передней наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), в области головки пястной кости 3-го пальца левой кисти (2), на тыльной поверхности левой кисти (2); поверхностные резаные раны на передней поверхности правого плеча в средней трети (1); на задней наружной поверхности правого предплечья в верхней трети. Повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков образовались в результате не менее 26 травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Повреждения в виде поверхностных резаных ран образовались от 5 травматических воздействий предметом, обладающим выраженных режущим свойством. Учитывая морфологические особенности повреждений, установленные при производстве судебной-медицинской экспертизы, а именно, цвет кровоподтеков, состояние корочек ссадин, состояние концов и краев ран, они могли образоваться не менее 6 часов и не более 12 часов до момента осмотра ФИО5 в БСМЭ, и возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 13.12.2019 (т. 2 л.д. 5-6).

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 75 от 13.03.2020, в соответствии с которым у ФИО5 на момент проведения судебно-медицинской экспертизы 13.12.2019 (заключение эксперта № 4619) имелись поверхностные резаные раны в области правого плеча (1), задней поверхности правого предплечья в верхней трети (4). С учетом морфологической картины повреждений (резаных ран), можно говорить о том, что с момента их образования до момента проведения экспертизы 13.12.2019 прошло не свыше 2-3 суток (т. 2 л.д. 53-57).

Заключение дактилоскопической экспертизы № 446 от 21.12.2019, согласно которому на отрезке клейкой ленты с размерами сторон 24х21 мм отобразился след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с рюмки, расположенной в ведре в ванной комнате, который оставлен указательным пальцем левой руки на дактилоскопической карте на имя ФИО5 (т. 2 л.д.33-39).

Акт предъявления для отождествления личности от 13.12.2019, из которого следует, что неопознанный труп мужчины, обнаруженный 13.12.2019 в <адрес>, опознан как ФИО2, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 55-58).

Копия карты вызова скорой медицинской помощи № 28688 от 13.12.2019, из которой следует, что в 06 часов 14 минут 13 декабря 2019 поступил вызов о госпитализации неизвестного мужчины, обнаруженного в подъезде <адрес><адрес> (т. 2 л.д. 208).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № 127 от 27.01.2020 ФИО5 страдает хроническим психическим расстройством в виде синдрома зависимости вследствие употребления нескольких наркотических веществ группы каннабиноидов («анаша») и синтетических психостимуляторов («соль») в настоящее время и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. В состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, в связи с отсутствием типичной для физиологического аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций. ФИО5 страдает синдромом зависимости от употребления нескольких наркотических психоактивных веществ группы каннабиноидов («анаша») и синтетических психостимуляторов («соль»), нуждается в лечении от наркомании (на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ») (т. 2 л.д. 44-46).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, а подсудимого ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности эти доказательства подтверждают вину ФИО5 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку ФИО5 умышленно причинил смерть ФИО1 П.В. путем нанесения ударов, в том числе в голову, отчего наступила смерть потерпевшего.

Суд не усматривает в действиях ФИО5 убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо в состоянии физиологического аффекта, поскольку из обстоятельств дела видно, что ФИО5 во время совершения убийства в состоянии необходимой обороны либо в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения не находился, а, напротив, сам проявлял агрессию, инициировал конфликты, что подтверждено, в том числе, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против жизни человека. Суд также учитывает личность виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, кроме того, согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку довод ФИО5 о том, что он избил ФИО1 за то, что тот во время спора его оскорбил и ударил, никакими доказательствами не опровергнут.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим мотивам.

Как видно из обстоятельств дела, нахождение ФИО5 в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления. Так, из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 видно, что после употребления алкоголя ФИО5 становится агрессивным, начинает спорить, затевает драки. Также со слов ФИО6, 12 декабря 2019 г. во время совместного распития ими спиртного ФИО5 стал проявлять агрессию, начал спорить, говорить на повышенных тонах, а после сделанного ему замечания стал душить ФИО6, спровоцировав драку с П-вым и ФИО1.

Через некоторое время после ухода ФИО6 ФИО5 вновь проявил агрессию в отношении ФИО1, сбил его с ног и стал избивать его лежачего, в том числе нанес множество ударов молотков по голове.

Из пояснений ФИО5 в судебном заседании видно, что изначально он не намеревался убивать ФИО1; умысел на убийство у него возник вследствие его нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; в трезвом виде он бы этого не совершил.

Свидетели ФИО11 и ФИО12, соседи подсудимого, показали, что ФИО5 злоупотребляет алкоголем, в его квартире часто бывают шум и драки.

Эти данные о личности подсудимого и об обстоятельствах совершения особо тяжкого преступления против жизни человека подтверждают необходимость признать совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающих наказание обстоятельством.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривается.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует уничтожить.

Гражданский иск ФИО1 Т.Г. о взыскании с ФИО5 в счет возмещения имущественного вреда, связанного с затратами на погребение сына, в размере 69900 рублей, подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку он подтвержден представленными документами (т. 3 л.д. 94-101) и признан гражданским ответчиком ФИО5

Гражданский иск ФИО1 Т.Г. о взыскании с ФИО5 в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей подлежит частичному удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом перенесенных истцом нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему время задержания и содержания под стражей с 13 декабря 2019 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, металлическую трубу; кофту темно-синего цвета, изъятую в подъезде между 1 и 2 этажами; куртку красного цвета с черными вставками; джинсы синего цвета с кожаным ремнем; кофту с капюшоном синего цвета с надписью; отрезок липкой ленты; окурок; вырез картона; джемпер, брюки спортивные, трико серые, трусы, носки, изъятые с трупа ФИО1 П.В.; пару кроссовок; молоток с деревянной рукоятью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району города Саратов СУ СК России по Саратовской области по адресу: <...>, след обуви на компакт-диске, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Гражданский иск ФИО1 Т.Г. о взыскании с ФИО5 в счет возмещения имущественного вреда, связанного с затратами на погребение сына, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО5, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1, <дата> рождения, проживающей по адресу: <адрес>, 69900 рублей в счет возмещения имущественного вреда, связанного с затратами на погребение сына.

Гражданский иск ФИО1 Т.Г. о взыскании с ФИО5 в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1, <дата> рождения, проживающей по адресу: <адрес>, 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.И. Сотсков