Постановление № 5-716/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-716/2018

Дело № 5-716/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 сентября 2018 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Челябинской области, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего (со слов) администратором в ООО «Зебра», проживающего по адресу: <адрес>

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

14.09.2018 в 03:00 ФИО2. по адресу: <адрес>А, не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившихся в том, что отказался передавать документы, удостоверяющие личность, выходить из автомобиля и препятствовал оформлению административного материала.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 14.09.2018 около 03:00 час. он находился на заднем сидении принадлежащего ему автомобиля Лексус, гос. номер №, спал. Кроме него в машине находилась девушка. По адресу ул. Павлодарского, 48 А, его и девушку на машине Юровского привез друг, фамилию которого не помнит. Затем друг уехал на такси, а девушка осталась в машине ждать, пока ФИО2 проснется. Препятствий сотрудникам полиции не оказывал.

Обстоятельства и вина Юровского подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 ознакомлен, вину в совершении правонарушении не признал;

- объяснениями ФИО3, согласно которым 14.09.2018 она познакомилась с Андреем на автомобиле Лексус. С ним ехали по <адрес> к ней домой. Сзади подъехали сотрудники ДПС, после чего ФИО1 перепрыгнул на заднее сидение, а автомобиль Лексус продолжил движение, она нажала рукой на тормоз, машина остановилась. Подошли сотрудники ДПС, ФИО1 заблокировал двери и не открывал их, она хотела выйти, но ФИО1 ей запретил. После чего сотрудники ДПС разбили боковое окно со стороны водителя;

- объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 час. по <адрес>А на неоднократные требования сотрудников полиции открыть дверь автомобиля Лексус, присутствующие в нем лица отказались выполнять указанные требования. Затем было разбито переднее боковое автомобиля, находящиеся в нем люди были выведены из автомобиля, находились в состоянии опьянения.

- рапортами инспектора ДПС ФИО6, из которых следует, что при несении службы по ул. Павлодарского был замечен автомобиль Лексус, двигавшийся с большой скоростью, догнав сотрудники ДПС попытались его остановить, автомобиль попытался скрыться, но заехал в тупик. После чего водитель перепрыгнул на заднее сидение автомобиля, автомобиль продолжил движение, автомобиль остановила девушка, нажав ручной тормоз. Лица, находящиеся в автомобиле закрылись, на требования открыть дверь и предъявить документы. Затем в присутствии двух понятых было разбито боковое окно автомобиля со стороны водителя, граждане были из него выведены, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Была установлена личность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Освидетельствованием установлено состояние алкогольного опьянения Юровских. На Юровских был составлен материал по ст. 264.1 УК РФ, от подписи Юровских отказался. Затем он был доставлен в ОП № 13.

Из протокола об административном доставлении Юровских следует, что последний доставлен в отдел полиции №13 УМВД России по г. Екатеринбургу в порядке ст.27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 14.09.2018.

Заслушав Юровских, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на обязанностей предоставляются, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудников полиции обязательны для исполнения гражданами, к которым такие требования предъявлены; при этом неповиновение указанному требованию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранными по делу доказательствами: протоколом, рапортом, объяснениями понятых, и ФИО3, достоверно подтвержден факт оказания последним неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции, поскольку последний на требования сотрудников ГИБДД предъявить документы, отказался, оказал сопротивление, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. При таких обстоятельствах, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его действия квалифицированы верно.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности Юровских

С учетом данных о личности Юровских, характера правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению Юровских данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания его в порядке статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 06:50 14.09.2018.

Содержать ФИО2 в спецприемнике-распределителе г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья: И.А. Шенаурин

После отбытия наказания справку направить в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.