Решение № 2-776/2017 2-776/2017(2-8428/2016;)~М-8132/2016 2-8428/2016 М-8132/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-776/2017

Дело № 2-776/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Покровского ФИО6 к К-ных ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Покровский ФИО8. обратился в суд с иском к К-ных ФИО9., которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 646 720,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 499 135,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 929,28 рублей. Кроме того, просил взыскивать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты долга.

В обоснование иска истец указал, что 09.02.2015 года передал ответчику 4 000 000 руб., которые последний обязался вернуть в срок до 09.07.2015г. В подтверждении займа заключен договор. По истечении срока возврата займа, ответчик обязательство не исполнил.

Истец Покровский ФИО10. в судебное заседание не явился, просил дел о рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик К-ных ФИО11. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

09.02.2015 года между Покровским ФИО12. и К-ных ФИО13. в письменной форме заключен договора займа, согласно которому, К-ных ФИО14. получил от Покровского ФИО15. 4 000 000 руб. и обязался вернуть их в срок до 09.07.2015 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок исполнения обязательства – возврата суммы займа наступил 09.07.2015 года и ответчик не представил доказательства возвращения истцу суммы долга, суд находит требование иска об истребовании суммы долга в размере 4 000 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Так как стороны не определили, что договор займа является беспроцентным и не указали размер процентов, ответчик-заемщик, согласно ст. 809 ГК РФ, обязан уплатить займодавцу проценты в размере ставки банковского процента, существующей в г. Новосибирске, за период по день уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займа из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц. Однако, как видно из приведенной нормы, возможности взыскания процентов за пользование займом по указанной процентной ставке и по разной ставке за различные периоды законом не установлено.

Применение по аналогии положений статьи 395 ГК РФ к процентам за пользование займом недопустимо. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.98. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа /статья 809 Кодекса/, кредитному договору /статья 819 Кодекса/ либо в качестве коммерческого кредита /статья 823 Кодекса/. Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства /ст. 395 ГК РФ/.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, то подлежат применению положения статьи 809 ГК РФ, положения которой не придают правового значения ставкам, существовавшим до дня уплаты долга.

При взыскании долга в судебном порядке подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день вынесения судебного решения. С 19 сентября 2016 года ставка рефинансирования (ключевая ставка) установлена в размере 10 % годовых.

За период 9 февраля 2015 года по 30 ноября 2017 года прошло 661 день. Размер процентов за пользование займом составляет: 4000000/100*10/365*661 = 724383 рубля 56 копеек. Поскольку в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований, за период по 30 ноября 2016 года подлежит взысканию заявленная истцом сумма процентов за пользование займом в размере 646720 рублей 64 копеек.

На момент вынесения решения суда подлежат дополнительному взысканию проценты за 51 день исходя из ключевой ставки 10 % в размере: 4000000/100*10/365*51 = 55890 рублей 41 копейка.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 21 января 2017 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России до момента фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года в действие введена новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом при расчете за период с 1 августа 2016 года применены процентные ставки, равные ключевой ставке (10,5 % до 19 сентября 2016 года, 10,0 с 19 сентября 2016 года), его расчет соответствует требованиям закона. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2015г. по 30.11.2016г. составляет 499 135,98 рублей. Этот расчет суд находит верным.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На момент вынесения решения суда подлежат дополнительному взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 51 день в размере: 4000000/100*10/365*51 = 55890 рублей 41 копейка.

С 21 января 2017 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по ключевой ставке за соответствующие периоды до момента фактической уплаты долга.

Таким образом, требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, пени подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска - 33 929,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу Покровского ФИО16 с К-ных ФИО17 сумму долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 702611 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 555026 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 929,28 рублей, а всего 5 291566 рублей 72 копейки.

Взыскивать с К-ных ФИО18 в пользу Покровского ФИО19 проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы основного долга (по состоянию на 20 января 2017 года составляет 4000000 рублей), начиная с 21 января 2017 года и по день фактической уплаты долга.

Взыскивать с К-ных ФИО20 в пользу Покровского ФИО21 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы основного долга (по состоянию на 20 января 2017 года составляет 4000000 рублей), начиная с 21 января 2017 года и по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательном виде 25 января 2017 года.

Судья: (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник заочного решения в гражданском деле № 2-776/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска».