Апелляционное постановление № 22-6590/2021 22К-6590/2021 от 18 октября 2021 г. по делу № 3/10-122/2021

Судья – Чабан И.А. Дело № 22-6590/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 18 октября 2021 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.

с участием:

государственного обвинителя Шаповаловой Е.Г.

адвоката (посредством ВКС) Мустафина Р.Ф.

подсудимого (посредством ВКС) <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, поступившие с апелляционной жалобой защитника подсудимого <ФИО>5 – адвоката Мустафина Р.Ф. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 августа 2021 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Мустафина Р.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03 июня 2021 года о прекращении производства по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03 июня 2021 года прекращено производство по жалобе адвоката Мустафина Р.Ф., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на отказ следователя предоставить копию постановления о назначении почерковедческой экспертизы

02 августа 2021 года в Октябрьский районный суд г.Краснодара от адвоката Мустафина Р.Ф. в интересах <ФИО>5 поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03 июня 2021 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Мустафина Р.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования, суд посчитал доводы не обоснованными и указал, что не установлено уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, согласно отчету судебных уведомлений, постановление суда было отправлено всем сторонам.

В апелляционной жалобе адвокат Мустафин Р.Ф. в интересах <ФИО>5 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования. Указывает, что он и его подзащитный о проведении судебного заседания от 03.06.2021 года не были извещены, в связи с чем в рассмотрении материала не участвовали. Кроме того до настоящего момента они не ознакомлены с постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03 июня 2021 года. Судом не указан трек-номер отправлений, в связи с чем не возможно проверить направлялось ли постановление всем сторонам. Просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановления Октябрьского районного суда г.Краснодара и отменить указанное постановление.

В суде апелляционной инстанции адвокат Мустафин Р.Ф. и подсудимый <ФИО>5 просили постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

В судебном заседании государственный обвинитель Шаповалова Е.Г. просила постановление суда первой инстанции отменить, так как в деле отсутствуют сведения о вручении копии обжалуемого постановления стороне защиты.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что срок обжалования постановления пропущен адвокатом Мустафиным Р.Ф. и подсудимым <ФИО>5 по уважительной причине, так как материалы дела не содержат сведений о должном уведомлении адвоката Мустафина Р.Ф. и подсудимого <ФИО>5 о принятом Октябрьским районным судом г.Краснодара от 03.06.2021 г. решении.

Суду апелляционной инстанции не представлено доказательств вручения подсудимому и его адвокату копий обжалуемого постановления. Отсутствует отчет об уведомлении указанных лиц, а также нет расписки подсудимого и адвоката о получении копии постановления, из чего можно сделать вывод, что адвокат и подсудимый не получали копию указанного постановления.

Довод суда первой инстанции о том, что все стороны по данному материалу дела уведомлялись надлежащим образом, а следовательно знали о принятом решении, также не соответствуют действительности, поскольку из протокола судебного заседания (л.д. 92) следует, что в судебном заседании не присутствовали подсудимый и его защитник. Каких-либо сведений о том, что адвокат Мустафин Р.Ф. и подсудимый <ФИО>5, были уведомлены надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 03 июня 2021 года, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах срок обжалования подлежит восстановлению, а материал с апелляционной жалобой адвоката Мустафина Р.Ф. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03 июня 2021 года подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.3896, 3897 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Мустафина Р.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03 июня 2021 года о прекращении производства по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – отменить, апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить частично.

Восстановить срок обжалования постановления Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03 июня 2021 года.

Материалы дела передать в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.3896, 3897 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а подсудимым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий