Решение № 2-446/2017 2-446/2017(2-5038/2016;)~М-4306/2016 2-5038/2016 М-4306/2016 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-446/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Аслануковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой М.Х.,

с участием ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, действующей в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО5 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.04.2014г. между ФИО4 и ЗАО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис № как владельца а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 30.03.2015г. произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ФИО3 при управлении автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № Страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, что составили сумму 93800рублей. Просит взыскать с ответчика сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 93800рублей и расходы по государственной пошлине. Просило рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

В судебном заседании, не согласившись с заявленной суммой ущерба, ответчик и его представитель ходатайствовали о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/<данные изъяты>, г.р.з. №, а также определить рыночную стоимость поврежденного т/с.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично.

Как видно из Справки о ДТП от 30.03.2015г. в 21-30 этого же числа произошло ДТП на 2 км. 256м. а/д <адрес>, ФИО3, управляя т/с <данные изъяты>, г.р.з. не выполнил требования дорожного знака и пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, допустил столкновение с т/с <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО6 Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис №.

Страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю марки № г.р.з. <данные изъяты> составило 93800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2015г., выплаченное ФИО6.(потерпевшему).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как видно из материалов дела (л.д.26) на момент ДТП ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что между ФИО4, являющейся собственником автомобиля марки ФИАТ Пунто и ЗАО «МАКС» с 16.04.2014г. по 15.04.2015г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с указанным договором, при наступлении страхового случая - ДТП по вине страхователя, страховая компания выплачивает потерпевшему страховое возмещение в размере причиненного вреда. ДТП произошло 30.03.2015г. по вине ФИО3

По постановлению мирового судьи судебного участка №8 судебного района г.Черкесска от 28 апреля 2015 года ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000рублей.

Из платежного поручения № от 12.05.2015г.(л.д.51) следует, что ЗАО «МАКС» выплачено ФИО6.(потерпевшему) 93800рублей.

Согласно заключения судебной экспертизы, проведенной по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № с учетом износа деталей на дату ДТП составляет 150280,78руб. Доаварийная стоимость т/с <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> составляет 89707,14руб. Стоимость т/с в аварийном состоянии(стоимость годных остатков) на дату ДТП составляет 16301,58руб. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет 89707,14руб.(доаварийная стоимость т/с <данные изъяты>, г.р.з. № – 16301,58руб.(стоимость годных остатков) = 73406руб.(сумма, подлежащая взысканию).

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется. Эксперт ИП ФИО2 имеет высшее техническое образование, квалификацию эксперта-техника, специалиста-оценщика, сертификаты соответствия по специальностям 13.1, 13.3, 13.4 требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» страховое возмещение в порядке регресса в размере 73406рублей.

В остальной части исковых требований, превышающей указанную сумму истцу во взыскании отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, начиная с 05 июня 2017 года.

Судья М.А.Асланукова