Приговор № 1-784/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-784/2025

Дело №

07RS0№-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 17 декабря 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием государственного обвинителя Моргачёва М.В.,

подсудимой ФИО1

защитников – адвокатов ФИО3 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судопроизводства в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, инвалида 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно хранила в металлическом гараже, расположенном возле многоквартирного <адрес> в <адрес> КБР, имеющим географические координаты 43.478805, 43.639277, в целях последующего сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере в количестве не менее 15 773 пачек, а именно: сигареты «Instark» (Инстарк), в количестве 2000 пачек, «Dove PLATINUM» (Дав Платинум), в количестве 1000 пачек, «NZ compact gold» (НЗ компакт голд), в количестве 2580 пачек, «NZ 10» (НЗ 10), в количестве 543 пачек, «Dove platinum slims» (Дав платинум слимс), в количестве 1350 пачек, «NZ gold» (НЗ голд), в количестве 590 пачек, «Classic» (Классик), в количестве 770 пачек, «Kent nano 4» (Кент нано 4), в количестве 1440 пачек, «Milano» (Милано), в количестве 800 пачек, «Arizona» (Аризона), в количестве 2610 пачек, В1аск) (Блэк), в количестве 900 пачек, «Victory stai» (Виктория стар), в количестве 40 пачек, «Cigarella Black) (Сигарелла Блэк), в количестве 360 пачек, «Covallc» (Кавалло), в количестве 90 пачек,«Omega» (Омега), в количестве 220 пачек,«Morion» (Морион), в количестве 480 пачек, до момента их обнаружения сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общая рыночная стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 129 355 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым примерно в 2023 году, в связи с трудным материальным положением она решила подзаработать, а именно заняться розничной продажей немаркированных табачных изделий и находясь на рынке в <адрес> РСО-Алания, занимаясь своими личными делами, познакомилась с мужчиной армянской национальности, который торговал немаркированными табачными изделиями. Цена продаваемых им немаркированных табачных изделий была в разы дешевле маркированных табачных изделий, по внешнему виду упаковок существенных отличий от маркированной продукции не было и она приобрела у него несколько видов немаркированных сигарет для последующей перепродажи. У нее не было транспорта для перевозки табачных изделий, в связи с чем она договорилась и ей привезли табачные изделия в <адрес> КБР, которые она складировала в металлическом гараже, расположенном сзади многоквартирного <адрес> в <адрес> КБР. В последующем этот мужчина отправлял ей табачные изделия через лиц, занимающихся частным извозом. Гараж, в котором хранились немаркированные сигареты, официально нигде не зарегистрирован, его соорудил ее супруг ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В первое время у нее не было клиентов, кому можно было реализовать безакцизные сигареты, она ездила по магазинам, где предлагала немаркированные табачные изделия, в том числе и в долг, оставляла свои контакты. Кто соглашался приобрести, выходили с ней на связь, делали заказ, и она на автомашине такси отправляла им заказанные немаркированные табачные изделия; иногда, сама ездила с водителем, чтобы забирать долги. Какого-либо особенного учета она не вела, однако кому отдавала в долг сигареты, записывала в рабочих тетрадях, которые изъяли сотрудники полиции. В 2024 году она не занималась продажей немаркированных сигарет по состоянию своего здоровья. В 2025 году она познакомилась с другими людьми из РСО-Алания, которые также занимались оптовой продажей немаркированных табачных изделий и связывались с ней через ВатСап и у которых она стала приобретать немаркированную табачную продукцию для последующей перепродажи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле гаража, когда к ней подошли сотрудники полиции и попросили осмотреть гараж, в котором обнаружили немаркированную табачную продукцию, которая была упакована в различные пакеты и коробки и вызвали других сотрудников полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у нее около 16 000 пачек сигарет различных наименований вместе с рабочими тетрадями, а также мобильный телефон «Айфон» (л.д. 133-137, 198-201).

В ходе предварительного следствия ФИО1 показания давала в присутствии защитника, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется. Каких-либо замечаний, ходатайств на протоколы допросов защитником не принесены, в связи с чем показания подсудимой в ходе предварительного следствия суд использует в качестве доказательства ее виновности в совершении преступления и кладет в основу приговора.

Помимо показаний ФИО1, ее виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами осмотров, заключениями экспертиз, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Свидетель №2, инспектор ИАЗ УМВД России «Нальчик», суду подтвердил, что вместе с участковым уполномоченным полиции по полученной информации в апреле 2025 года обнаружил в гараже ФИО1, который расположен возле многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, большое количество табачной продукции иностранного производства без акцизных марок. На место вызвали следственно-оперативную группу. ФИО1 не препятствовала осмотру.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, он, будучи участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России «Нальчик», совместно с инспектором ИАЗ УМВД России «Нальчик» Свидетель №2 в металлическом гараже, расположенном сзади многоквартирного <адрес> в <адрес>, которым пользуется ФИО1, увидели табачные изделия, упакованные в коробки и полимерные пакеты, при осмотре которых было установлено, что они не имеют маркировку специальными акцизными марками. На место была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе осмотра было изъято 15 773 пачки табачной продукции (л.д. 74-76).

С согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5

Так, согласно показаниями Свидетель №3 и Свидетель №4, они принимали участие в качестве понятых при осмотре и изъятии из металлического гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, коробок с сигаретами различных наименований, на которых отсутствовали специальные акцизные марки. Присутствовавшая при осмотре женщина сказала, что гаражом пользуется она, но не знает как в гараже оказались коробки с немаркированной продукцией. У женщины были отобраны следы пальцев рук и ладоней, а также изъяты следы пальцев рук с блоков сигарет (л.д. 148-150, 143-145).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, у ее отца - ФИО7 имеется магазин под названием «Вершина», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где продают продукты и бытовые товары. Она в магазине помогает своему отцу, иногда, по его просьбе занимается вопросами доставки товаров. Подтвердила, что в начале января 2024 года в магазин приходила женщина, представлялась именем ФИО1, предлагала немаркированные табачные изделия. У указанной женщины она приобретала 1-2 раза немаркированные табачные изделия, какие именно не помнит, однако после того, как ей стало известно, что продавать такие табачные изделия нельзя, перестала их у нее покупать (л.д.168-170).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств. Оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено.

Так, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен металлический гараж, расположенный по географическим координатам 43.478805, 43.639277, возле <адрес> в <адрес> КБР, в котором обнаружены и изъяты сигареты: «Instark» (Инстарк), в количестве 2000 пачек, «Dove PLATINUM» (Дав Платинум), в количестве 1000 пачек, «NZ compact gold» (НЗ компакт голд), в количестве 2580 пачек, «NZ 10» (НЗ 10), в количестве 543 пачек, «Dove platinum slims» (Дав платинум слимс), в количестве 1350 пачек, «NZ gold» (НЗ голд), в количестве 590 пачек, «Classic» (Классик), в количестве 770 пачек, «Kent nano 4» (Кент нано 4), в количестве 1440 пачек, «Milano» (Милано), в количестве 800 пачек, «Arizona» (Аризона), в количестве 2610 пачек, «Black» (Блэк), в количестве 900 пачек, «Victory star» (Виктория стар), в количестве 40 пачек, «Cigarella Black» (Сигарелла Блэк), в количестве 360 пачек, «Covallo» (Кавалло), в количестве 90 пачек, «Omega» (Омега), в количестве 220 пачек, «Motion» (Морион), в количестве 480 пачек, а всего 15 773 пачек, рабочие тетради, с рукописными записями (л.д.7-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему подтверждается, что изъятые из металлического гаража сигареты без акцизных марок были осмотрены в административном здании ОП № УМВД России «Нальчик» (КБР, <адрес>) (л.д. 80-83).

Также в ходе предварительного следствия были осмотрены рабочие тетради, изъятые у ФИО1, в которых имеются ее рукописные записи с наименованием населенных пунктов, именами лиц, которым ФИО1 поставляла немаркированную табачную продукцию в долг, а также указанием сумм, остатка долга в период с ноября 2024 года по март 2025 года, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-98).

Выводами, содержащимися в заключении товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что рыночная стоимость немаркированных табачных изделий, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в металлическом гараже, расположенном возле <адрес> в <адрес> КБР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 129355 рублей (л.д. 46-65).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки с размерами сторон 25x28мм, изъятый с пачки сигарет при осмотре в гаражном помещении по адресу: КБР, <адрес>, для идентификации личности пригоден, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу ( л.д. 30-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему подтверждается осмотр отрезка темной дактилоскопической пленки размерами сторон 25x28 мм со следом, оставленный средним пальцем правой руки ФИО1 на пачке блока сигарет «Classic» (Классик)», а также дактилоскопическая карта на имя ФИО1 (л.д. 68-71).

Заключением комплексной химической и технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленные на экспертизу 320 сигарет в 16 пачках разных наименований снаряжены табаком. Наркотических средств, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено (л.д.106-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему подтверждается повторный осмотр сигарет, изъятых в гараже ФИО1: «Instark» (Инстарк), в количестве 1999 пачек, «Dove PLATINUM» (Дав Платинум), в количестве 999 пачек, «NZ compact gold» (НЗ компакт голд), в количестве 2579 пачек, «NZ 10» (НЗ 10), в количестве 542 пачек, «Dove platinum slims» (Дав платинум слимс), в количестве 1349 пачек, «NZ gold» (НЗ голд), в количестве 589 пачек, «Classic» (Классик), в количестве 769 пачек, «Kent nano 4» (Кент нано 4), в количестве 1439 пачек, «Milano» (Милано), в количестве 799 пачек, «Arizona» (Аризона), в количестве 2609 пачек, «Black» (Блэк), в количестве 899 пачек, «Victory star» (Виктория стар), в количестве 39 пачек, «Cigarella Black» (Сигарелла Блэк), в количестве 359 пачек, «Covallo» (Кавалло), в количестве 89 пачек, «Omega» (Омега), в количестве 219 пачек, «Motion» (Морион), в количестве 479 пачек, а всего 15 727 пачек (л.д. 80-83).

Не доверять проведенным по уголовному делу экспертизам у суда оснований не имеется, поскольку экспертные исследования проведены квалифицированными экспертами, имеющими необходимый стаж и опыт в работе, составлены в надлежащей форме.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Согласно ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения).

В ходе предварительного следствия не установлено время и место приобретения немаркированных табачных изделий подсудимой; указанный квалифицирующий признак также не нашел своего подтверждения и в ходе судебного следствия. При квалификации действий подсудимой суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующий признак приобретения в целях сбыта немаркированных табачных изделий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, по квалифицирующим признакам: хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

В соответствии с п. п. 2, 5 ст. 4 "Федерального закона "Технический регламент на табачную продукцию" от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Представленными суду доказательствами установлено, что табачная продукция, изъятая у ФИО1, являлась немаркированной, в связи с чем не подлежала свободному обороту на территории Российской Федерации.

Хранение подсудимой немаркированной табачной продукции в количестве 15 773 пачек свидетельствует об умысле на ее сбыт, что также нашло свое подтверждение и показаниями свидетеля Свидетель №5, подтвердившей, что ФИО1 сдавала в магазин табачную продукцию без акцизных марок для реализации.

Стоимость изъятой у ФИО1 табачной продукции составляет 2 129355 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ суд признает особо крупным размером.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких и совершено в сфере предпринимательской деятельности; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства начальником ОП № УМВД России «Нальчик» удовлетворительно. Из характеристики следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась. В отношении нее жалоб и заявлений не поступало (л.д. 206).

Справкой ГБУЗ «РКЦПиН» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 по данным регистра заболеваний РТМИС на диспансерном наблюдении у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не находится (л.д. 210).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у нее инвалидности 2 группы (л.д. 216).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Законных оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимой, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер совершенного преступления, его общественную опасность и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, отсутствие тяжких последствий от действий подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая влияние наказания на ее исправление, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, назначив его условно, установив ей испытательный срок с возложением определенных обязанностей.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд считает возможным не применять, поскольку пенсия по инвалидности является единственным источником дохода подсудимой.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: сигареты в количестве 15 727 пачек, отрезок дактилоскопической пленки со следами руки ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, рабочие тетради в количестве 5 штук с рукописными записями, хранящиеся в камере хранения УМВД России «Нальчик».

По постановлению старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВД России «Нальчик ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, в связи с чем признанные вещественными доказательствами сигареты подлежат хранению в камере хранения УМВД России «Нальчик» до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ отрезок дактилоскопической пленки со следами руки ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 подлежат хранению в уголовном деле; тетради в количестве 5 штук,- уничтожению.

В соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса, в связи с чем мобильный телефон «Айфон ХS», изъятый у ФИО1, но не признанный вещественным доказательством, хранящийся в камере хранения УМВД России «Нальчик» подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь 303,304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Исполнение наказания и контроль за поведением осужденной в период отбывания наказания возложить на ОИН ФКУ УФСИН России по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- Сигареты «Instark» (Инстарк), в количестве 2000 пачек, «Dove PLATINUM» (Дав Платинум), в количестве 1000 пачек, «NZ compact gold» (НЗ компакт голд), в количестве 2580 пачек, «NZ 10» (НЗ 10), в количестве 543 пачек, «Dove platinum slims» (Дав платинум слимс), в количестве 1350 пачек, «NZ gold» (НЗ голд), в количестве 590 пачек, «Classic» (Классик), в количестве 770 пачек, «Kent nano 4» (Кент нано 4), в количестве 1440 пачек, «Milano» (Милано), в количестве 800 пачек, «Arizona» (Аризона), в количестве 2610 пачек, В1аск) (Блэк), в количестве 900 пачек, «Victory stai» (Виктория стар), в количестве 40 пачек, (Cigarella Black) (Сигарелла Блэк), в количестве 360 пачек, «Covallc» (Кавалло), в количестве 90 пачек,«Omega»(Омега), в количестве 220 пачек,«Morion» (Морион), в количестве 480 пачек, хранящиеся в камере хранения УМВД России «Нальчик», оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- отрезок дактилоскопической пленки со следами руки ФИО1, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранить в уголовном деле;

-рабочие тетради в количестве 5 штук с рукописными записями, хранящиеся в камере хранения УМВД России «Нальчик», - уничтожить.

Мобильный телефон «Айфон ХS», изъятый у ФИО1, но не признанный вещественным доказательством, хранящийся в камере хранения УМВД России «Нальчик» вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Л.П. Суровцева