Постановление № 1-461/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-461/2021

Дело №

УИД: 75RS0№-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО1, находилась в квартире своей бабушки Потерпевший №1 по адресу: <адрес> достоверно зная, что у последней имеются денежные средства, права распоряжаться которыми у неё не было, решила совершить их тайное хищение.

Реализуя задуманное ФИО1 в указанную дату и период времени, находясь в квартире по указанному адресу в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне и за её преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа из-под дивана достала кошелек, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 6800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 6800 рублей.

Уголовное дело поступило в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, указан адрес проживания как: <адрес>, которая при назначении дела к рассмотрению судом оставлена без изменения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с уклонением от явки в суд и не нахождением по месту жительства объявлена в розыск, при этом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении последней сохранена без изменения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, поскольку ФИО1 самостоятельно прибыла в суд, указав, что проживает по тому же адресу, сим-карта была повреждена, в связи с чем, своевременно не смогла прибыть в суд.

Однако, будучи достоверно осведомленной о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 часов, ФИО1 в суд не явилась, телефон заблокирован. Любым доступным способом не сообщила причины своей неявки.

При поступлении в суд уголовного дела заместителем прокурора <адрес> указано, что ФИО1 скрывается от органов следствия, прокуратуры и уклоняется от получения копии обвинительного заключения. Принятыми мерами сотрудниками прокуратуры, отдела по расследованию преступлений на территории Центральной зоны <адрес> СУ УМВД России по <адрес> местонахождение ФИО1 не установлено, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст.222 УПК РФ уголовное дело направлено без вручения копии обвинительного заключения обвиняемой.

Принудительный привод не исполнен по причине отсутствия последней по указанному адресу.

Таким образом, принятыми судом мерами местонахождение подсудимой установить не представилось возможным.

Потерпевшая Потерпевший №1 будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Государственный обвинитель ФИО4 считает необходимым объявить подсудимую ФИО1 в розыск, изменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку последняя нарушила избранную ей меру пресечения, фактически скрылась от суда повторно, достоверно зная о дате судебного заседания, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом, в связи с чем, просит производство по уголовному делу приостановить до момента установления местонахождения ФИО1

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 возражала против изменения меры пресечения в отношении ФИО1, просила принять дополнительные меры к его вызову, указав, что не знает о причинах неявки последней и фактическом её местонахождении, связь с ней не поддерживает.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об обоснованности ходатайства государственного обвинителя на основании следующего.

В отношении подсудимой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии с которой последняя обязана не покидать постоянного места жительства до окончания судебного разбирательства, в назначенный срок являться по вызовам в суд, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу, не допускать никаких правонарушений, вести законопослушный образ жизни. Последствия нарушения данной меры пресечения ФИО1 разъяснялись в ходе предварительного следствия, а также судом. Однако, указанную меру пресечения последняя нарушила, достоверно зная, что предварительное расследование по делу завершено, уголовное дело в отношении неё направлено в производство суда, а также о дате судебного заседания, по указанному ею адресу не проживает, оправдательных документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду любым доступным способом не представила, чем проявляет явное пренебрежение к суду.

Данное обстоятельство влечет безусловное увеличение сроков для надлежащего рассмотрения дела судом и вызывает необходимость на основании ст. 6, ст. 6.1 УПК РФ, с целью соблюдения защиты прав и законных интересов участников процесса, а также осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок, избрания подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 247 УПК РФ участие подсудимой в судебном разбирательстве обязательно, в его отсутствие дело рассмотреть невозможно, суд в соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ полагает необходимым объявить последнюю в розыск и изменить ей меру пресечения.

В соответствии с. ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Частью 3 статьи 253 УПК РФ предусмотрено, что, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

Руководствуясь требованием п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания не известно, суд приостанавливает производство по уголовному делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

При решении вопроса о необходимости изменения меры пресечения ФИО1 суд учитывает, что последняя обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое законом предусмотрено в виде лишение свободы на срок до пяти лет, скрылась от суда. Сведений о невозможности содержания последней под стражей у суда не имеется.

Суд в соответствии со ст. 6.1 УПК РФ принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, находит необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и приходит к убеждению о соразмерности применения именно данной меры пресечения, с учётом личностных данных подсудимой, её поведения в рамках уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, ч. 3 ст. 247, ч.1, ч.2 ст.338, ч. 3 ст. 253, ч. 1 ст. 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск подсудимой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, при установлении её местонахождения поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить до розыска подсудимой.

Исполнение мероприятий по розыску поручить начальнику УМВД России по <адрес>, направив копию настоящего постановления прокурору <адрес> для организации его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в части меры пресечения в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления в Центральный районный суд <адрес> края.

Судья Е.В. Лиханова