Решение № 2-4317/2025 2-4317/2025~М-3273/2025 М-3273/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-4317/2025

Дело № 2-4317/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-006543-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 ноября 2022 года № V926/1114-0000096 в общей сумме по состоянию на 18 сентября 2025 года включительно 1 072 670 руб. 99 коп., из которых 1 033 002 руб. 04 коп. – основной долг, 37 241 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 508 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 1 919 руб. 14 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 940 руб.

В обоснование требований указано, что 25 ноября 2022 года «ПАО Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № V926/1114-0000096 на сумму 1 504 494 руб. под 13,50 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 18 сентября 2024 года включительно общая сумма задолженности составила 1 072 670 руб. 99 коп., из которых 1 033 002 руб. 04 коп. – основной долг, 37 241 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 508 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 919 руб. 14 коп. – пени по просроченному долгу.

23 октября 2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования. В том числе уступлены права требования по кредитному договору № V926/1114-0000096 от 25 ноября 2022 года к должнику ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 25 ноября 2022 года «ПАО Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № V926/1114-0000096 на сумму 1 504 494 руб. под 13,50 % годовых на срок 60 месяцев с дачи выдачи кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Факт получения кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

23 октября 2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования. В том числе уступлены права требования по кредитному договору № V926/1114-0000096 от 25 ноября 2022 года к должнику ФИО1.

По расчету истца задолженность по кредитному договору от 25 ноября 2022 года № V926/1114-0000096 в общей сумме по состоянию на 18 сентября 2025 года включительно составляет 1 072 670 руб. 99 коп., из которых 1 033 002 руб. 04 коп. – основной долг, 37 241 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 508 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 1 919 руб. 14 коп. – пени по просроченному долгу.

Проверив расчет задолженности по кредиту, процентам, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 25 940 руб., однако при цене иска 1 072 670 руб. 99 коп. должен был оплатить 25 726 руб. 71 коп..

Таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 726 руб. 71 коп. (при цене иска 1 072 670 руб. 99 коп.).

Государственная пошлина в размере 213 руб. 29 коп. подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V926/1114-0000096 от 25 ноября 2022 года по состоянию на 18 сентября 2025 года включительно в размере 1 072 670 руб. 99 коп., из которых 1 033 002 руб. 04 коп. – основной долг, 37 241 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 508 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 1 919 руб. 14 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 726 руб. 71 коп.

Вернуть Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 405691 от 10 июля 2025 года в размере 213 руб. 29 коп.

Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Гросс

Решение суда в окончательной форме составлено 01 октября 2025 года.