Постановление № 1-186/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-186/2019

№ 1-186/2019

25RS0039-01-2019-002118-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Владивосток

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Н.А.Деревягиной,

при секретаре Денисовой К.С.

с участием помощника прокурора Аргеткина В.В.

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Гельцер Е.В., представившей ордер .................... от .................., удостоверение ....................

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося .................. в .................., гражданин .................., образование среднее, женат, на иждивении двое малолетних детей, работает по трудовому договору ООО « Эталон Сервис», проживает .................., не судим,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с .................., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в .................. в .................. приморского края, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа тайно похитил принадлежащее ФИО5 золотую цепочку стоимостью 15 000 руб. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, обвиняемого, потерпевшую, и государственного обвинителя, не возражавших об удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обоснованно предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Свою вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред, принеся свои извинения и возместив причиненный ущерб.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Изложенное свидетельствует о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев,

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, на иждивении двое малолетних детей. ФИО1 имеет в Приморском отделении .................... ПАО Сбербанк счет с остатком 10 000руб. 00 коп.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Д.Ф. и применить к нему меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.1,446.2 УПК РФ 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовного характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в силу, в течении которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - золотую цепочку, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, оставить ей же по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении 10 дней путем подачи жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края.

Судья п/п Н.А. Деревягина

Копия верна судья

секретарь