Решение № 21-158/2021 от 11 апреля 2021 г. по делу № 21-158/2021

Дело 21-158/2021


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 12 апреля 2021 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора БДД ГТН ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району от 17 декабря 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей.

Решением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области 8 февраля 2021 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутвием состава административного правонарушения.

В жалобе, должностное лицо вынесшее постановление, ФИО2 просит судебное решение отменить, считая его незаконным.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, его явка не является необходимой.

Выслушав заявителя ФИО2, поддержавшего жалобу, возражения защитника Докшина С.А., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явились выводы должностного лица об осуществлении им 17.12.2020 организованной перевозки группы детей автобусом без прохождения предрейсового инструктажа по безопасности перевозки детей и медицинского осмотра, чем нарушены требования п.8 постановления Правительства РФ от 17.12.2013 №1177.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, судья районного суда, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о соблюдении ФИО1 порядка организованной перевозки группы детей автобусом, в связи с чем, отменил постановление и прекратил производство по делу.

Оснований полагать указанные выводы не основанными на установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, нормах КоАП РФ и действующего законодательства, не имеется.

Положениями п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако нарушения указанных требований при вынесении обжалуемого решения не установлено. Порядок пересмотра дела об административном правонарушении, предусмотренный гл.30 КоАП РФ судьей районного суда соблюдён, нарушений норм процессуального права допущено не было.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по настоящему делу разрешён быть не может.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности имели место 17 декабря 2020 г., и установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.23 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящей жалобы истёк, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 8 февраля 2021 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Калинко