Решение № 2-1042/2025 2-1042/2025~М-932/2025 М-932/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1042/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «10» ноября 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.С.Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование исковых требований сослались на то, что между ПАО МФК «Займер» и Е.С.Ю. заключен следующий договор от 09.06.2021. Договор потребительского займа № подписан Должником простой электронной подписью.

В настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» вляется правопреемником ПАО МФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № № МВ-00005 от 16.01.2024г.

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа №от 09.06.2021г. составляет 31554,15 руб. в том числе: Просроченный основной долг - 14535.00 руб., Просроченные проценты - 17019.15 руб.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел» Е.С.Ю. считается умершим ДД.ММ.ГГГГ г.

После смерти Е.С.Ю. заведено наследственное дело № нотариусом Нотариальная палата Краснодарского края ФИО2

Определением Туапсинского городского суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершего ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному суду месту его жительства.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО МФК «Займер» и Е.С.Ю. заключен следующий договор от ДД.ММ.ГГГГ. Договор потребительского займа № подписан Должником простой электронной подписью.

В настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № № МВ-00005 от 16.01.2024г.

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа №от 09.06.2021г. составляет 31554,15 руб. в том числе: Просроченный основной долг - 14535.00 руб., Просроченные проценты - 17019.15 руб.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел» Е.С.Ю. считается умершим ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Е.С.Ю. заведено наследственное дело № нотариусом Нотариальная палата Краснодарского края ФИО2, из которого следует, что в качестве наследника значится ФИО1

Определением Туапсинского городского суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследница ФИО1., являющаяся единственным наследником, принявшим наследство.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 указанного Постановления разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного суд признает право банка на взыскание кредитной задолженности с наследника умершей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № усматривается, что размер наследственной массы превышает сумму задолженности,

Расчет суммы задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, судом проверен и признан правильным.

Ответчиком опровержений заявленных ко взысканию сумм не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 31554,15 руб.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам, независимо от цены иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" задолженность по договору займа №от 09.06.2021г. в размере 31554,15 руб. в том числе: просроченный основной долг - 14535.00 руб., просроченные проценты - 17019.15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 35554 (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025 года.

Председательствующий: ____подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-1042/2025

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2025-001533-64