Решение № 2-1135/2017 2-1135/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1135/2017

Дело № 2- 1135 (2017)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 14 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2017 года.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года.

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Соболевой Ю.И.,

с участием:

истца - ФИО1,

третьего лица - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, с участием на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора - ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что <дата> умерла мать истца Л. После ее смерти, открылось наследство в виде принадлежащей ей сберегательной книжки. Завещание на вклад, наследодателем не оформлялось. Как следует из заявления, истец является наследником первой очереди. Наряду с истцом наследником первой очереди является сын Л. - ФИО2, который от наследства отказался. Истец указывает на то, что срок для принятия наследства после смерти матери им был пропущен.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд, восстановить ему (продлить) срок для принятия наследства после смерти Л.

В ходе судебного разбирательства по делу в качестве соответчика был привлечен ПАО «Сбербанк России», в качестве третьего лица - ФИО2

В судебное заседание, назначенное на 14.03.2017 г. представитель Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, представитель ПАО «Сбербанк России», не явились.

Управление государственным имуществом в Брянской области, уведомленное о времени и месте судебного заседания, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

ПАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте судебного заседания, не представило сведений о причинах неявки своего представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчиков.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить.

ФИО2, доводы истца подержал. Указывал на необходимость удовлетворения, заявленных истцом требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

<дата> умерла мать ФИО1, ФИО2

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пояснений истца, третьего лица, кроме них наследников первой очереди не имеется. Указанное, подтверждается и ответом на запрос суда нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области – В., согласно которому, наследственного дела после Л., не открывалось.

Согласно нотариальному заявлению ФИО2 от <дата>, он наследства после смерти Л. по закону не принимал, желания принять наследство не изъявлял, и не будет изъявлять в будущем.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, временем открытия наследства после смерти Л., является <дата> (Свидетельство о смерти от <дата>).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С соответствующим заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство либо о принятии наследства, истец в установленном законом порядке к нотариусу (должностному лицу) не обращался.

В суд с заявлением о восстановлении – продлении срока для принятия наследства истец, как следует из отметки на заявлении, сделанной судом, обратился 30.01.2017 г. и, следовательно, срок, установленный для принятия наследства, истцом был пропущен.

Суд не может согласиться с возражениями на исковое заявление Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, содержащегося в материалах дела, относительно того, что Управление государственным имуществом в Брянской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

В силу ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснений содержатся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Верховный Суд РФ указал, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В месте с тем, суд не может согласиться и с доводами истца, относительно удовлетворения, заявленных им требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из пояснений истца, данных им в ходе судебного разбирательства, о смерти наследодателя ему было известно (принимал участие в похоронах Л.), тогда как срок, установленный для принятия наследства, истцом был пропущен в связи с тем, что о наличии у наследодателя сберегательной книжки истец забыл.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. При этом, не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих о том, что срок, установленный для принятия наследства, истцом был пропущен по уважительным причинам, представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неуважительности причин пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства, и считает необходимым отказать в удовлетворении, требований истца о восстановлении такого срока.

Кроме того, действующие законодательство возможность продления установленного срока для принятия наследства не предусматривает, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, относящихся к продлению ему, установленного для принятия наследства срока.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований, ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.