Решение № 2-1314/2017 2-1314/2017~М-1330/2017 М-1330/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1314/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/2017 по иску ФИО2 к администрации МО Каменский район Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО 1 . После ее смерти открылось наследство, которое среди прочего включало в себя земельную долю общей площадью № га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №

О наличии свидетельства о праве собственности ФИО 1 на земельную долю ей стало известно только в октябре 2017 года. После этого она обратилась к нотариусу Каменского нотариального округа <данные изъяты> по вопросу вступления в наследство, однако получила отказ в связи с пропуском срока для вступления в наследство.

Указывает, что фактически вступила в права наследования, поскольку произвела похороны матери, забрала из ее дома документы, фотографии, завладела ее имуществом.

Таким образом, ФИО2 просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери – ФИО 1 ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью № га порядке наследования по закону после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, ее интересы в суде представляла ФИО1 по доверенности, которая поддержала исковые требования ФИО2 по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков: администрации МО Каменский район Тульской области, МИ ФНС России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, своих возражений не представили, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус Каменского нотариального округа ФИО3 в судебное заедание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, своих возражений не представила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, допросив свидетелей: ФИО 2 ., ФИО 3 , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается (ст. 1153 ГК РФ), пока не доказано иное, что наследник принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 п.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В состав наследства входят в соответствии со ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1 , что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии № (повторным), выданным сектором ЗАГС администрации МО Каменский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью № га в общей долевой собственности <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № (л.д.№).

Как указала в судебном заседании свидетель ФИО 2 ., ФИО 1 – родная сестра матери ее мужа – ФИО 4 ., которая проживала вместе с ней. ФИО2 – единственная дочь ФИО 1 ., муж умер раньше. ФИО2 произвела похороны своей матери, забрала из ее дома в <адрес> фотографии, документы. Дом матери продала на слом. Многие годы обрабатывала сад возле ее дома, пользовалась им. С ее согласия ее (ФИО 2 .) муж на земельном участке, на котором раньше находился дом, размещал свою пасеку.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО 3 – сестра ФИО 2

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется оснований, в связи с чем суд оценивает эти показания как достоверные, относимые и допустимые доказательства по делу.

Доводы истицы, свидетелей: ФИО 2 ., ФИО 3 подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-свидетельством о рождении ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором её родителями указаны: ФИО 5 и ФИО 6 (л.д.№);

-справкой о заключении брака №, из которой следует, что бюро ЗАГС Каменского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО 5 и ФИО 6 , после чего присвоены фамилии «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.№);

-свидетельством о заключении брака №, согласно которому ФИО 7 и ФИО 1 заключили брак, после чего присвоены фамилии «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.№);

-выпиской из похозяйственной книги № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по лицевому счету № <адрес> значатся ФИО 4 (выбыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) и ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ). За хозяйством значится дом, площадью № кв.м., а также земельный участок в пользовании площадью № га (л.д.№);

-справкой администрации МО Каменского района Тульской области от 11 октября 2017 года, из которой следует, что ФИО 1 ., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по день смерти проживала по адресу: <адрес> совместно с ФИО 4 ., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (л.д.№).

Перечисленные документы выданы надлежащими органами в установленном законом порядке, ответчицей не оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО 1 ., ФИО2 как наследник первой очереди совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, так как с момента смерти наследодателя распорядилась ее имуществом – забрала себе личные вещи покойной, документы, фотографии, продала дом на слом, ухаживала и пользовалась садом.

Таким образом, суд находит требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства подлежащими удовлетворению, поскольку этот факт нашел свое подтверждение в представленных суду доказательствах.

Постановлением Главы администрации МО Каменский район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Главы администрации МО Каменский район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлена дифференцированная средняя норма передачи земли в собственность граждан для сельскохозяйственных предприятий. Постановлением Главы администрации Каменского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № членам и пенсионерам <данные изъяты> установлен размер земельной доли в количестве № га и предусмотрена выдача свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю (л.д.№).

Из материалов дела следует, что ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии № площадью № га в общей долевой собственности <данные изъяты><адрес> (л.д.№).

Как следует из сведений нотариуса Каменского нотариального округа <данные изъяты> ФИО2 подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО 1 наследственное имущество среди прочего состоит из земельной доли в <данные изъяты> В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО 1 нотариусом отказано по причине пропуска срока на вступление в наследство (л.д.№).

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ФИО2 наследства, у суда имеются основания для признания за ФИО2 права собственности на земельную долю площадью № га в общей долевой собственности <данные изъяты><адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1 ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к администрации МО Каменский район Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> наследства, открытого после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на земельную долю (пай) площадью № га в общей долевой собственности <данные изъяты><адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий Мамонова М.Н.