Постановление № 4-А-155/2019 4А-155/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 4-А-155/2019

№ 4-А-155/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Калужской области Орлова В.Н. на решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 18 декабря 2018 года, вынесенное в отношении ООО «Чароен Покпанд Фудс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя министра – начальника управления экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области ФИО3 от 06 августа 2018 года № 113-18 ООО «Чароен Покпанд Фудс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Постановление Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области было обжаловано защитником ООО «Чароен Покпанд Фудс» по доверенности ФИО1 в Дзержинский районный суд Калужской области.

Решением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 18 декабря 2018 года вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области.

В протесте, принесенном в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Калужской области Орлов В.Н. просит отменить принятый по делу судебный акт, оставив постановление Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области от 06 августа 2018 года № 113-18 в отношении ООО «Чароен Покпанд Фудс» без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проанализировав доводы протеста и письменных возражений защитника ООО «Чароен Покпанд Фудс» по доверенности ФИО1 на протест прокурора, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области от 06 августа 2018 года № 113-18 о назначении ООО «Чароен Покпанд Фудс» административного наказания по части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из того, что присутствовавший при вынесении постановления об административном правонарушении представитель ООО «Чароен Покпанд Фудс» по доверенности ФИО2 не имел полномочий представлять интересы названного юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как видно из материалов дела, текст выданной ФИО2 обществом доверенности порождает неопределенность в вопросе о праве ФИО2 участвовать в данном деле об административном правонарушении в качестве защитника ООО «Чароен Покпанд Фудс» с совершением всех процессуальных действий, на которые уполномочен защитник лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с изложенным отсутствуют основания для вывода о незаконности принятого судьей районного суда решения об отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области в отношении ООО «Чароен Покпанд Фудс» и направлении дела на новое рассмотрение в орган, вынесший постановление.

Кроме того, отмена вступившего в законную силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, как о том просит в протесте заместитель прокурора, приведет к ухудшению правового положения лица, в отношении которого состоялся оспариваемый судебный акт.

При этом существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены решения судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 18 декабря 2018 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 18 декабря 2018 года, вынесенное в отношении ООО «Чароен Покпанд Фудс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Калужской области Орлова В.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. Алиэскеров