Приговор № 1-2-12/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-2-12/2021

Дело № 1-2-12/2021

73RS0011-02-2020-000133-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р. п. Вешкайма 17 марта 2021 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С. А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вешкаймского района Ульяновской области Симоновой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шагунова А.С.,

при секретаре Жирновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им на территории Вешкаймского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о наркотическом воздействии растения конопля, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство ***, оборот которого в Российской Федерации запрещен, на участке местности, расположенном в 145 метрах в восточном направлении дома № по ул. *** в пос. ***, нарвал части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство ***, массой не менее 16,57 грамм, которые стал незаконно хранить по адресу: ***, с целью личного потребления, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 6 ноября 2020 года. 6 ноября 2020 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия при осмотре принадлежащей ФИО1 квартиры № дома № по ул. *** в пос. *** было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической экспертизы является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство *** массой 16,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при описанных выше обстоятельствах без цели сбыта, с целью личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя Симоновой Н.Н., защитника – адвоката Шагунова А.С., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый, достоверно зная о наркотическом воздействии растения конопля, сорвав части указанного растения, незаконно приобрел их, и без соответствующего разрешения противоправно хранил в своем доме. Масса приобретенных и хранимых частей растения конопля, содержащего наркотическое средство - ***, высушенных до постоянного веса составила14,80 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Согласно справок ГУЗ «Вешкаймская районная больница» подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача –психиатра и врача – нарколога в ГУЗ «*** больница» (л.д.62).

Из заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы с участием нарколога № от 26 января 2021 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, страдает ***. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома *** нуждается. Синдром зависимости от наркотических средств не выявлен на день проведения экспертизы (л.д. 102-104).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе дела. Психическое состояние подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнения, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения преступления, в том числе указания места приобретения наркотического средства.

Администрацией МО «*** поселение» Ульяновской области, участковым уполномоченным полиции и оперативным уполномоченным МО МВД России «Майнский», подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы на его поведение от соседей и жителей пос. ***. (л. <...>).

Согласно сведениям ИЦ УВД Ульяновской области, подсудимый ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не судим (л д.59-60).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы у ФИО1 не выявлен синдром зависимости от наркотических средств, поэтому оснований для применения положений ч.1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу составили: 11320 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Шагунову А.С. за осуществление по назначению защиты прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: части растения конопля массой 12,80 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Майнский», уничтожить, куртку - возвратить по принадлежности ФИО1

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С. А. Лапшова