Постановление № 5-17/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024

Дело №5-17/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2024 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7,

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал №5-17/2024 в отношении ФИО7, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по Белорецкому району ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении по 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО7, который ... в период с ... до ... часов находясь на площади перед зданием Баймакского районного суда по адресу: ..., принял участие в несанкционированном публичном мероприятии (собрании, митинге), где скандировались лозунги: «...», «...», «...», повлекшее создание помех, функционированию объектов жизнеобеспечения, движению пешеходов и транспортных средств, доступу граждан к жилым помещениям и государственным органам, а именно были созданы помехи в проведении работ спецтехники по очистке снега и грейдированию дорог, а также движению пешеходов и жильцов домов по ... и ..., тем самым нарушил требования ч.3 ст. 6 Федерального закона №54-ФЗ от ... «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 показал, что протокол об административном правонарушении от ... составлен в его присутствии. Вину признает, раскаивается, подтвердил, что действительно выезжал в ....

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО8 дал показания аналогичные изложенным в протоколе, просил привлечь ФИО7 к административной ответственности по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы административного дела, полагаю, что действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Порядок обеспечения реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования регламентирован Федеральным законом от ... №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Закон N54-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 2 Закона N54-ФЗ публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.

Согласно указанной статье митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N28), для целей частей 6.1, 7 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под несанкционированным публичным мероприятием следует понимать публичное мероприятие, в проведении которого органом публичной власти отказано в установленных частью 3 статьи 12 Закона N54-ФЗ случаях, уведомление о проведении которого не было подано по правилам статьи 7 названного Закона, в отношении которого по мотивированному предложению органа публичной власти в определенном названным Законом порядке не было согласовано изменение места и (или) времени его проведения либо не устранено указанное в предложении публичного органа несоответствие обозначенных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям Закона N54-ФЗ.

Обязательным условием для квалификации действий (бездействия) участника несанкционированного публичного мероприятия по части 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наличие последствий, выражающихся в создании помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, а также причинно-следственной связи между совершенными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Статьей 3 Закона N54-ФЗ установлено, что проведение публичного мероприятия основывается на принципах законности - соблюдении положений Конституции Российской Федерации, названного Закона, иных законодательных актов Российской Федерации; а также добровольности участия в публичном мероприятии.

Исходя из положений статьи 4 Закона N54-ФЗ, в рамках организации публичного мероприятия предусмотрен ряд процедур, которые направлены на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяют избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном Законом N54-ФЗ, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка (пункт 7 статьи 2 Закона N54-ФЗ).

Такое уведомление в силу пункта 1 части 4 статьи 5 названного Закона организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в порядке, установленном статьей 7 названного Закона.

Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ...; рапортом оперуполномоченного МРО с дислокацией в г.г.Сибай, Белорецк УЭБиПК МВД по РБ ФИО10 от ..., согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу было установлено, что ФИО7, ... года рождения, на автомашине «...» г/н №... выезжал в ..., где принимал участие возле Баймакского районного суда в поддержку ФИО1; объяснением ФИО7 от ...; карточкой учета транспортного средства ..., согласно которой собственником указанного ТС является ФИО7; сведениями ЕБД АИС из которой усматривается маршрут движения автомашины с номером №...; ответом на запрос Правительства Республики Башкортостан от ..., согласно которой в Правительство Республики Башкортостан уведомлений о проведении публичных мероприятий на территории ... и ... в период с ... по ... не поступало; информационной справкой администрации городского поселения ... от ..., согласно которой в администрацию городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан уведомление о проведении ... на территории ... публичного мероприятия в администрацию не поступало; информационной справкой администрации муниципального района ... от ..., согласно которой в администрацию муниципального района ... уведомление о проведении ... на территории ... и ... публичного мероприятия в администрацию не поступало; постановлением администрации городского поселения ... «О перекрытии улиц городского поселения ...» от ...; письмом директора МБУ «Баймакское коммунальное хозяйство» городского поселения ... муниципального района ... от ..., согласно которой ... из-за мероприятий возле здания районного суда с участием большой массы людей была сорвана работа по очистке снега и грейдированию дорог по ..., ... и ... с ... до ... часов; актом осмотра площади перед Баймакским районным судом от ...; копией извлечения из паспорта безопасности здания районного суда ..., расположенного по адресу: ... от ...; скриншотами программы 2ГИС; объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ...; объяснением ФИО2 от ...; объяснением ФИО6 от ....

Виновность ФИО7 также подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО7 в его совершении.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

С учетом представленных доказательств, полагаю, что действия ФИО7 верно квалифицированы по ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, как участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

С учетом представленных доказательств, считаю необходимым ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается личность и имущественное положение ФИО7, признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что назначение ФИО7 административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Р. Вильданова

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения и подвергнутому наказанию в виде административного штрафа разъясняется, что:

- в силу ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в силу ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.