Постановление № 5-1208/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-1208/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-1208/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ № 5-1208/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 31 августа 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Отделом полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении № 5804078, ФИО1 17 августа 2017 г. в 00 часов 30 минут, находясь с признаками наркотического опьянения, возле здания Сбербанка, расположенного по адресу: РТ, <...>/03Б, был доставлен в Набережночелнинский наркологический диспансер, расположенного в д. 1/05 новой части г. Набережные Челны, где оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, начал вести себя агрессивно, кричал, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не признал и суду пояснил, что никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, никаких требований последние ему не выдвигали, полагает действия сотрудников полиции незаконными.

Представитель ФИО1, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, ФИО2 полагал отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, просил производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1 и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также имеющуюся видеозапись, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: рапортами сотрудников полиции (л.д.4,5,6), объяснениями свидетеля (л.д.7), протоколом об административном правонарушении № 5804078 (л.д.12), актом медицинского освидетельствования № 3183 от 17 августа 2017 г. (л.д.13), видеозаписью.

Доводы ФИО1 о невиновности судья расценивает как позицию и способ защиты, однако данные доводы в полном объеме опровергаются собранными по делу доказательствами, не доверять которым у судьи нет никаких оснований, поскольку они логически согласовываются друг с другом.

Противоправные действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является привлечение его к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание личность ФИО1, который имеет постоянное место жительство, а также принимая во внимание, что в течение календарного года он к административной ответственности к административной ответственности, в том числе за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, считаю необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УМВД РФ по г. Набережные Челны РТ), р/с <***> в отделении – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КПП 165001001, ИНН <***>, ОКТМО 92 730 000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880416170058040781 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, г. Набережные Челны, <...>/4 каб. 18.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.

Судья: Саитгареев М.Г.