Решение № 2-1195/2018 2-1195/2018 ~ М-849/2018 М-849/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1195/2018

дело № 2-1195/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик получил от нее в долг денежные средства, которые, в нарушение своих обязательств, до настоящего времени не вернул.

Требование истца о возврате заемных денежных средств ответчиком проигнорированы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, суд рассмотрел дело без участия истца при участии его представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последней от явки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что <дата> ответчик ФИО7 собственноручно составил расписку о том, что он получил от истца денежные средства в сумме 300000 руб.

В соответствии с распиской, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до <дата>.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату задолженности и процентов за пользование займом, чем нарушил условия заключенного соглашения, в связи чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 354439,96 руб., из которых: 300000 руб. - основной долг, 54439,96 руб. - начисленные проценты.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6744 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> г.р., в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54439,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6744,40 руб., а всего взыскать 361184 (триста шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь