Решение № 2А-3133/2025 2А-3133/2025~М-2935/2025 М-2935/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2А-3133/2025

Дело №2а-3133/2025

УИД №50RS0053-01-2025-004418-02


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разумовской О.В., с участием прокурора Кириллова Д.А., представителя административного истца УМВД России по г. Электросталь Московской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Электросталь Московской области к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

у с т а н о в и л:

УВМД России по г.о. Электросталь Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений. Мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014 ФИО2 был осужден приговором Щербинского районного суда города Москвы по ст. 228 ч.2, 69 ч.3, ст. 228 ч.2, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве. Освободился из мест лишения свободы 12.12.2017. По постановлению Тверского районного суда г. Москвы от 30.11.2017 освобождён от отбывания назначенного ему приговором Щербинского районного суда города Москвы наказания условно-досрочно на срок 11 месяцев 20 дней. В отношении ФИО2 16.04.2025 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. 15.07.2025 привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. 10.08.2025 привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 27.08.2025 привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный истец просит суд дополнить ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Выслушав ответчика, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Щербинского районного суда города Москвы по ст. 228 ч.2, 69 ч.3, ст. 228 ч.2, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве. Освободился из мест лишения свободы 12.12.2017. По постановлению Тверского районного суда г. Москвы от 30.11.2017 освобождён от отбывания назначенного ему приговором Щербинского районного суда города Москвы наказания условно-досрочно на срок 11 месяцев 20 дней.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 28.04.2025 ФИО2 установлен административный надзор сроком до 12.12.2025, началом которого считать дату вступления данного решения в законную силу. На период административного надзора установлены ограничения: - обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 06:00.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, поднадзорному лицу вынесено предупреждение, ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом.

В отношении ФИО2 16.04.2025 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. 15.07.2025 привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. 10.08.2025 привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 27.08.2025 привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершал нарушение установленных ограничений административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что административное исковое заявление УМВД по г.о. Электросталь подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Электросталь - удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять УМВД России по г. Электросталь Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение судом принято 21 ноября 2025 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.