Решение № 2А-4653/2020 2А-4653/2020~М-3228/2020 М-3228/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-4653/2020

Дело № 2а-4653/2020

УИД 16RS0042-03-2020-003209-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 06 июля 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при помощнике судьи Лезиной Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны обратилась в суд к ФИО1 (далее — административный ответчик) с административным исковым заявлением, указывая, что 23 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №19 города Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по штрафу по налогу не доходы физических лиц в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 936 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны».

14 октября 2019 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Административный истец указывает, что в адрес ФИО1 выставил и направил требование 01 марта 2019 года ... об уплате сумм налога и пени. Факт направления требования в адрес ФИО1 подтверждается реестром отправки писем. До настоящего времени требования об уплате налога и пени не обжаловались и в добровольном порядке не исполнены в полном объеме.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 2 968 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. При этом конверт вернулся, с отметкой с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относятся налоги на доходы, в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, и на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Судом установлено, что в 2017 году административный ответчик получил доход, который облагается налогом в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Ответчик обязан уплачивать налог в соответствии с требованиями статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов.

Истец направлял ответчику налоговое уведомление и требование об уплате налогов за указанный период.

За несвоевременную уплату налога на доходы, в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, начислен штраф в размере 5 936 рублей 50 копеек.

Решением ... от 12 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за непредставлении в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 2 968 рублей 25 копеек.

Требование направлено ответчику своевременно, в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование административного истца.

Расчет недоимки по налогам и пени сделан на основе действующего законодательства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Проверяя соблюдение Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает, что определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 19 по судебному району города Набережные Челны вынесено 14 октября 2019 года. В суд административное исковое заявление подано 13 апреля 2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

Кроме того, административным истцом соблюден и срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени по налогам.

Проверяя данный срок, судом учитывались требования части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в требовании ... ФИО1 предлагалось в срок до 02 апреля 2019 года оплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации. Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны по заявлению ИФНС по г. Набережные Челны вынесен 23 сентября 2019 года, то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 48 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец по закону был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, проживающего по адресу: ..., в доход государства налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 2 968 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в бюджет муниципального образования ... Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное решение изготовлено ....