Постановление № 5-138/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 5-138/2019

№ 5-138/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 ноября 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Безгуб Илья Николаевич, при секретаре Филоновой А.Г., в помещении военного суда (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 74507 сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подвергавшегося административному наказанию 22, 21, 20 октября 2019 г., 1 августа 2019 г., 27 июня 2019 г., 18 февраля 2019 г. и 28 января 2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к штрафу в размере 500 руб., 21 и 15 октября 2019 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 руб., 1 июля 2019 г. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 руб. и 14 мая 2019 г. по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2 000 руб., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 34 СВ № 122125 от 23 октября 2019 г., ФИО1 в срок, предусмотренный КоАП РФ, не оплатил административный штраф в размере 2 000 руб., наложенный на него начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области по постановлению № 18810134190514143813 от 14 мая 2019 г.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом его надлежащего извещения, прихожу к выводу, что рассмотрение настоящего дела возможно в отсутствие указанного лица, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы данного дела, прихожу к следующим выводам.

Из содержания ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ следует, что состав данного административного правонарушения образует неуплата лицом, административного штрафа в срок, предусмотренный этим же Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 34 СВ № 122125 от 23 октября 2019 г. и постановлением от 14 мая 2019 г. № 18810134190514143813.

При этом постановление вынесенное начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 14 мая 2019 г.№ 18810134190514143813, о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде наложения на него административного штрафа в размере 2 000 руб., вступило в законную силу 26 июня 2019 г., однако штраф ФИО1 в установленный законом срок уплачен не был.

Сведений о том, что постановление обжаловалось либо опротестовывалось, либо о том, что ФИО1 была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты штрафа в материалах дела не имеется, не установлены они и в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, согласно списку правонарушений, по состоянию на 23 ноября 2019 г. наложенный на ФИО1 14 мая 2019 г. административный штраф в размере 2 000 руб. им не оплачен.

С учётом требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и правил исчисления сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, указанный штраф подлежал уплате Глушневым до 27 августа 2019 г.

Что же касается объяснения ФИО1, изложенного в протоколе об административном правонарушении, что он не знал о данном административном штрафе, то суд исходит из следующего.

Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающей презумпцию невиновности, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, разъясняет, что положение части 3 настоящей статьи, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, обязанность представлять доказательства своей невиновности в случае несогласия с вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, о чём имеются разъяснения, содержащиеся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как предусмотрено п. 26 «Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утверждённых приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета.

Правило о том, что транспортные средства регистрируются за физическими лицами по месту их регистрации, вытекает также из содержания типовой формы заявления о регистрации транспортного средства (приложения № 1 к «Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утверждённому приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605).

Из приведённых выше правовых норм следует, что не получение ФИО1 постановления о наложении на него административного штрафа, которое было направлено по месту регистрационного учёта ФИО1, указанного в документах о регистрации принадлежащего ему транспортного средства, следуя на котором он совершил административное правонарушение, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, не является уважительной причиной неуплаты им в установленный законом срок данного штрафа.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с правилами регистрации транспортных средств ФИО1 об изменении своего места жительства и переезде в населенный пункт Волгоградской области обязан был сообщить в регистрационное подразделение ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области. Фактическое не проживание по адресу регистрации не свидетельствует об отсутствии вины в несвоевременной уплате административного штрафа.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что направление ФИО1 по почте постановления № 18810134190514143813 по месту его регистрационного учета, указанному в документах о регистрации принадлежащего ему транспортного средства, свидетельствует фактически о вручении ФИО1 указанного постановления.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, учитывая при этом, что в силу ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ административный арест и обязательные работы к военнослужащим не применяются, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области, 400066, <...>), ИНН <***>, р/с <***> в Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811643000016000140, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, УИН 18810134190514143813.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н. Безгуб