Решение № 2А-684/2019 2А-684/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-684/2019

07RS0008-01-2019-001174-03

Дело№2а-684/2019


Решение вступило в законную силу

«____»______________2019 года

Судья______________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г.п. Терек 12 ноября 2019 года

резолютивная часть оглашена 12 ноября 2019 года

мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> КБР – Марьяш В.А.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> КБР – ФИО2, действующего по доверенности № от <дата>,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> КБР полковника полиции ФИО3 об изменении установленного решением Копейского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

<дата> начальник отдела МВД России по <адрес> КБР полковник полиции ФИО3 обратился в Терский районный суд КБР с административным исковым заявлением об изменении административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 был осужден <дата> Северо-Кавказским окружным военным судом по ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год. Освобожден <дата> по отбытии основного вида наказания.

Решением Копейского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата> и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин; запрещение пребывания в определенных местах (рестораны, бары, ночные клубы); запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По месту жительства ФИО1 отсутствует орган внутренних дел, в связи с чем, для регистрации ему необходимо будет выезжать в ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу КБР, <адрес>, то есть невозможно исполнить решение Копейского городского суда <адрес> от <дата>, в части обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с вышеизложенным, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам может неоднократно нарушить административные ограничения установленные судом в отношении него.

На основании изложенного просит рассмотреть вопрос об изменении установленного решением Копейского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 административного ограничения в виде – запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на административное ограничение в виде – запрета выезда за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел осуществляющего надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявление об изменении установленных административных ограничений по обстоятельствам в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор Марьяш В.А. в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> КБР административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства».

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по <адрес> КБР, поддержавшего заявление, мнение помощника прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что решением Решением Копейского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата> и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин; запрещение пребывания в определенных местах (рестораны, бары, ночные клубы); запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно заключения от <дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата> для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> каждое 5 и 20 число каждого месяца, к оговоренному времени с 09 час-18 час.

Согласно справке серии ЗС № от <дата>, ФИО1 содержался в местах лишения свободы с <дата> по <дата>.

Согласно акта обследования УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 жилища по месту проживания ФИО1 по адресу КБР, <адрес>, с.Н-Балкария, <адрес>, установлено, что в домовладении имеются 2 теплицы.

По месту жительства ФИО1 отсутствует орган внутренних дел, в связи с чем, для регистрации ему необходимо будет выезжать в ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу КБР, <адрес>, то есть невозможно исполнить решение Копейского городского суда <адрес> от <дата>, в части обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наиминование субьекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Таким образом, в связи с вышеизложенным, учитывая, что поднадзорный ФИО1 не может выехать за пределы населенного пункта по месту жительства с.В-Балкария, для ежемесячной регистрации в ОМВД РФ по <адрес> в <адрес> для исполнения решения суда, суд считает необходимым, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> КБР полковника полиции ФИО3 об изменении установленного решением Копейского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 административного ограничения, подлежит частичному удовлетворению. Изменить, установленные ФИО1 по решению Копейского городского суда <адрес> от <дата> административное ограничение ФИО1 в период административного надзора в виде «запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения» на административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства».

в период нахождения под административным надзором, в связи с чем, заявление начальника отдела МВД России по <адрес> КБР о продлении административного надзора в отношении ФИО5, подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180,270КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> КБР полковника полиции ФИО3 об изменении установленного решением Копейского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 об административном ограничении в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства – удовлетворить частично.

Изменить установленное решением Копейского городского суда <адрес> от <дата> административное ограничение ФИО1 в период административного надзора в виде «запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения» на административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства».

Остальные установленные ФИО1 решением Копейского городского суда <адрес> от <дата> в период административного надзора административные ограничения – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение десяти суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Шомахов