Решение № 2-904/2017 2-904/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-904/2017

К делу №2-904/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 06 июня 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.

при секретаре Павловой Ю.А.

с участием истца – ФИО1, его представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением.

В обоснование своих требований указал, что 20.09.2004 между ним (получатель ренты) и ФИО3 (плательщик ренты) заключен договор ренты с пожизненным содержанием с иждивением.

Согласно договору, на условии пожизненного содержания с иждивением, он передал ответчику в собственность земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 689 кв.м, с расположенным на нем домовладением, расположенных по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 65,7 кв.м., жилой площадью 24,8 кв.м.

Исходя из договора с пожизненным содержанием, ответчик обязался пожизненно полностью содержать его, обеспечивая питанием, одеждой, уходом, медицинской помощью, сохранив в его бесплатном пожизненном пользовании указанную недвижимость

В настоящий момент ответчик не оказывает ему необходимую помощь, кроме того отношения испортились.

В нарушение договора ответчик не обеспечивал его необходимыми продуктами питания, уходом, в которых он нуждается, и предусмотрен договором фактически не выполняются договорные обязательства.

Ответчик перестал исполнять обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем, он направил претензию с требованием о расторжении договора. Со стороны ответчика не последовало никаких действий, последний продолжает нарушать условия оговоренные договором.

Считает, что данные обстоятельства, являются существенным нарушением условий договора, поскольку он надеялся на уход.

В судебном заседании истец, его представитель, заявленные исковые требования поддержали, просили суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 20.09.2004, заключенный между ФИО1 и ФИО3, удостоверенный нотариусом Тимашевского нотариального округа, вернув стороны в первоначальное положение.

Ответчик, в судебном заседании заявленные требования признала, об их удовлетворении в полном объеме не возражала.

Третье лицо, в судебном заседании по принятию решения полагалось на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 20.09.2004 между сторонами, заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно п.1 которого, ФИО1, как получатель ренты, передал на условиях пожизненного содержания с иждивением в собственность плательщика ренты - ФИО3, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, кадастровый <№>, с расположенным на нем жилым домом со строениями, находящимися по адресу: <данные изъяты>.

Согласно п.4 договора пожизненного содержания с иждивением, ответчик обязуется осуществлять безвозмездное пожизненное содержание ФИО1 с иждивением.

Между тем, как установлено в судебном заседании, в нарушение соглашения сторон, а также требований ст.602 ГК РФ, ответчик содержание истца осуществляет не в полном объеме, питание, одежду и уход, не предоставляет.

Достаточных доказательств подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не добыто.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, с учетом также признания ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением – удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 20.09.2004, заключенный между ФИО1 и ФИО3, удостоверенный нотариусом Тимашевского нотариального округа, реестровый <№>

Стороны вернуть в первоначальное положение.

Право собственности ФИО3, возникшее на земельный участок, кадастровый <№>, с расположенным на нем жилым домом со строениями, находящимися по адресу: <данные изъяты>, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 20.09.2004, – прекратить.

Право собственности ФИО1, на земельный участок, кадастровый <№>, с расположенным на нем жилым домом со строениями, находящимися по адресу: <данные изъяты>, – восстановить.

Настоящее решение является основанием для погашения и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей о государственной регистрации права собственности, а также осуществления кадастрового учета объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий