Решение № 12-1391/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 12-1391/2020

Дело № 12-1391/20

16RS0045-01-2020-003642-32


Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2020 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС от 10.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС от 10.06.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 18ч. 45 мин. на ... ..., госномер О 001 ОК/116рус нарушил п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление, указав, что ПДД не нарушал, поскольку ПДД нарушил водитель ФИО2, управлявшая автомобилем ---.

Заявитель ФИО1 и его представитель жалобу поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО2 с жалобой не согласилась.

Заинтересованное лицо - Авиастроительный и Ново-Савиновский район ОГИБДД УМВД России по г. Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.., ФИО1 --.--.---- г.. в 18ч. 45 мин. на ул. ... ... управляя автомобилем ---, госномер №-- нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения т/с на проезжей части, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС от 10.06.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 18ч. 45 мин. на ул. ... ... управляя автомобилем ---, госномер №-- нарушил п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

При этом действия ФИО1 должностным лицом были переквалифицированы со ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ на ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что он двигался со стороны ... ... по кольцу в направлении ... ... со скоростью 40 км/ч, двигался в среднем ряду, получил удар в правую заднюю часть от другого автомобиля.

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что она двигалась по ... ..., затем въехала на кольцо для выполнения разворота по круговому движению и продолжила движение по ... ... пересечение с кольца ... ..., находясь на своей полосе, почувствовала удар в переднее левое крыло.

Из представленных сведений об участниках ДТП следует, что автомобилю ---, госномер №-- причинены повреждения: зад прав. крыло, зад. Прав. дверь с молдингом, арка зад. Прав. колеса зад. Прав. колесо, прав. перед. дверь с молдингом; автомобилю ---, госномер №-- перед. бампер, перед. левое крыло, прав. перед. колесо.

Из схемы ДТП, подписанной Светличных следует, что водитель т/с --- совершил перестроение на полосу движение водителя Светличных.

Из схемы ДТП, подписанной ФИО1 следует, что автомобили двигались по своим полосам, водитель Светличных совершил столкновение с автомобилем ---.

Из представленных фотографий усматривается столкновение автомобилей с характерными повреждениями.

Из представленной суду видеозаписи следует, что водитель автомобиля --- - ФИО1 нарушил п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Факт совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.., письменным объяснением участников ДТП, схемой ДТП, сведениями об участниках ДТП, локализацией повреждений автомобилей, видеозаписью.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.. о привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что ПДД нарушил водитель ФИО2, управлявшая автомобилем ---, подлежит отклонению, поскольку вопросы о виновности в дорожно-транспортном происшествии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином гражданском порядке, а согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомашин, не относится к компетенции судьи, рассматривающему дело об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной нормы.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС от 10.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов