Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-5392/2016 М-5392/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-377/2017Дело № 2-377/2017 21 февраля 2017 года Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Александрова А.А. при секретаре Моревой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль <№>(3. В обоснование указал, что приобрел автомобиль у ответчика по договору купли-продажи от <Дата>. При обращении в <Дата> года в МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области в целях постановки транспортного средства на учет истцу стало известно, что на автомобиль <Дата> судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на осуществление регистрационных действий. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились. Представитель третьего лица ОСП по Ломоносовскому району г.Архангельска, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился. По определению суда дело рассмотрено при данной явке. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу положений ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Из материалов дела следует, что <Дата> по договору купли-продажи транспортного средства истец приобрёл у ответчика автомобиль ГАЗ-2705, идентификационный номер (<№>, <Дата> выпуска, у ФИО2. Автомобиль был приобретен за 200000 руб., которые ответчика получила перед подписанием договора купли-продажи. В день заключения договора купли-продажи автомобиль истец принял в собственность. При обращении в ноябре 2016 года в МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области в целях постановки транспортного средства на учет истцу стало известно, что на автомобиль <Дата> судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на осуществление регистрационных действий. Поскольку действующее законодательство не предусматривает иного, право собственности на автомобиль, возникло у истца после его передачи ответчиком. Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств оспаривания ответчиком его права собственности на автомобиль после взаимного исполнения сторонами договора купли-продажи от <Дата>, в связи с чем оснований для удовлетворения искового требования не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий А.А.Александров Суд:Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Александров Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-377/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-377/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-377/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-377/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-377/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-377/2017 |