СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1340/2019 2-1340/2019~М-1117/2019 М-1117/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1340/2019

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело №2-1340/2019

УИД 27RS0006-01-2019-001399-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Стебеневой Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя через представителя, обратился с иском к ФИО4 о взыскании убытков, в виде упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, ГРЗ №, и автомобиля <данные изъяты>, ГРЗ №, под управлением ответчика. Виновником в указанном ДТП была признана ФИО4, нарушившая п.13.9 Правил дорожного движения.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.04.2019 года с ФИО4 в его пользу был взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Так же указал, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор купли-продажи, принадлежащего ему автомобиля по цене <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика данная сделка была сорвана, поскольку покупатель отказался от приобретения автомобиля в связи с его повреждением в ДТП, случившемся ДД.ММ.ГГГГ.

В итоге, указал, автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> рублей. Разница между ценой в сделках составила <данные изъяты> рублей. Страховой компанией ему была выплачена максимальная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, указал, ему действиями ФИО4 причинены убытки в виде упущенной выгоды от невозможности получить покупную цену за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО4 в его пользу убытки в виде упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание 09.07.2019 гола ФИО3 не явился о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

В судебном заседании 09.07.2019 года представитель ФИО3 ФИО1 требования поддержала, в обоснование привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание 09.07.2019 гола ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

В судебном заседании 09.07.2019 года представитель ФИО4 ФИО2 требования не признал, привел в возражения доводы аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ФИО3, ФИО4, извещавшихся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 4 ст. 393 ГК РФ предусмотрены дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков, а именно предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер упущенного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. При этом необходимо подтверждение будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами.

Тем самым, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В обоснование требований о взыскании упущенной выгоды истец представил заключенный им с ФИО5 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он как продавец, принял обязательство продать ФИО5 (покупателю) принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, ГРЗ № по цене <данные изъяты> рублей. Пунктом 2.2.1 данного договора предусмотрено, что покупатель передает продавцу <данные изъяты> рублей в день подписания договора. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей покупатель уплачивает продавцу в течение года с момента подписания договора. Дата окончательного расчет ДД.ММ.ГГГГ (п.. 2.2.2). Согласно п. 1.3, указанного договора, передача транспортного средства осуществляется продавцом после передачи покупателем продавцу денежных средств в общем объеме не менее <данные изъяты> рублей.

Так же представлено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО5 (покупатель) и ФИО3 (продавец) вместе именуемые (стороны), согласно которому стороны приняли решение расторгнуть договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ГРЗ № поскольку покупатель отказывается от сделки купли-продажи, в связи с повреждением автомобиля в ДТП случившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>.

Так же представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 (продавец) и ФИО6 (покупатель) согласно которому продавец продал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, ГРЗ № по цене <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем сам по себе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО5 подтверждением возникновения убытков в виде упущенной выгоды на заявленную истцом сумму не являются.

Так ФИО3 по своему усмотрению распорядился принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, ГРЗ №, продав его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене определенное на свое усмотрение в сумме <данные изъяты> рублей.

Тем самым, заявленный истцом размер упущенной выгоды построен без учета фактических обстоятельств, способных существенно повлиять на размер предполагаемого дохода, в том числе без учета реальных затрат истца по содержанию автомобиля (расходы на заправку, обслуживание и прочие расходы). При определении размера упущенной выгоды действует принцип реальности доходов, которые потерпевший рассчитывает получить при обычных условиях гражданского оборота.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказал наличие понесенных убытков в виде упущенной выгоды в заявленном размере

При недоказанности факта причинения действиями ответчика убытков в виде упущенной выгоды, испрашиваемого ФИО3 размера, у суда отсутствуют достаточные основания для удовлетворения заявленных им требований в данной части.

С учетом положений предусмотренных ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.