Постановление № 1-766/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-766/2017

Дело№1-766/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Якутск 22 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г.Якутска Холмогоровой С.В.,

защитника-адвоката Сейфутдинова Р.С., представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2017 года,

при секретаре Федоровой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, имеющего ___, ___, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия установлено, что ФИО1 в период времени с 23 часов 50 минут ____ 2017 года по 00 часов 05 минут ____ 2017 года, находясь возле ____, увидев припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, с целью доехать к своей знакомой М., проживающей по адресу: ____, решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем, без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, ФИО1, в период времени с 23 часов 50 минут ____ 2017 года по 00 часов 05 минут ____ 2017 года, находясь возле дома ____, через незапертую дверь сел на водительское сидение автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, припаркованного возле вышеуказанного дома, и, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля находился в заведенном состоянии, а ключ в замке зажигания, переключил рычаг коробки передач, затем, не имея законных прав, умышленно, с целью доехать до дома ____, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащим С., приведя его в движение, уехал с места парковки на указанном автомобиле, на котором впоследствии доехал до дома ____, где оставил данный автомобиль до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов.

Потерпевший С. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что ФИО1 возместил причиненный ему материальный ущерб, между ними достигнуто примирение, претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшего С. поддержал, пояснил, что он вину признает в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, он загладил причиненный материальный ущерб и возместил моральный вред.

Адвокат Сейфутдинов Р.С. ходатайство потерпевшего поддержал, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор Холмогорова С.В. против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав обвиняемого ФИО1, адвоката Сейфутдинова Р.С., мнение прокурора Холмогоровой С.В., суд полагает ходатайство потерпевшего С., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и принес свои извинения, загладил причиненный ему вред, что подтверждается потерпевшим. Потерпевший С. претензий к обвиняемому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, обвиняемый против прекращения уголовного дела не возражает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С. прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «___» с государственным регистрационным знаком ___ - считать возвращенной С., следы рук на ___ отрезках ленты «скотч», копию карточки учета транспортного средства на ___ листе, копию письма МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я), видеозапись на CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну