Решение № 2-40/2025 2-40/2025~М-9/2025 М-9/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-40/2025

Дело № 2-40/2025

УИД 28RS0019-01-2025-000012-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Корчагиной Д.А.,

с участием ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с займодавцем Договор № К58504229 в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей. 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользования займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возмещения всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днём выдачи займа.

По окончании ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец просит суд, взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 74 940 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 940 руб.00 коп., взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Истец ООО МКК «КВ Деньги Людям» просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности на сумму основного долга, просил снизить проценты за пользования заемными средствами в связи с их несоразмерности нарушенных обязательств.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изменение и расторжение договора в силу ст. 450 ГК РФ возможны лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ другими законами или договором.

Как следует из материалов дела и пояснения сторон, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с займодавцем Договор № К58504229 в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей. 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользования займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возмещения всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днём выдачи займа.

Как следует из пояснения ответчика в судебном заседании, требования о взыскании суммы основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп, она признает в полном объёме.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования истца в этой части.

Рассматривая ходатайства ответчика о снижении процентов по договору в связи с е несоразмерности, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 3 ст. 179 ГК РФ закрепляет, что сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как следует из подпункта 4 договора процентная ставка определена сторонами 0,7 % в день(256,2 % годовых).

Таким образом, при подписании договора микрозайма ФИО2 была ознакомлена с полной стоимостью займа по договору в процентах и в рублях, включая размер процентов, подлежащих уплате по договору.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Оспариваемый договор микрозайма содержит общие и индивидуальные условия. Индивидуальные условия оформлены в соответствии с требованиями, указанными в ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласованы с ФИО2, о чем свидетельствует ее подпись как в заявлении-анкете о предоставлении микрозайма, так и в договоре микрозайма, л.д. 11-12.

ФИО2 не представлено доказательств того, что заключение договора на содержащихся в указанных документах условиях являлось для нее вынужденным, было следствием стечения тяжелых обстоятельств, о чем знал и чем воспользовался кредитор; что она была лишена возможности заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях или отказаться вступать в договорные отношения; что она при заключении договора не могла повлиять на его условия.

Доводы заемщика о завышенных процентах микрозайма суд считает необоснованными. В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2020 года для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на сумму займа до 30 тысяч рублей на срок до 30 дней составляет 352,364% годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 365,000%.

Таким образом, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с ФИО2, не превышает ограничения, установленного ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах злоупотребления правом со стороны кредитора при установлении процентной ставки не усматривается, оснований для удовлетворения требований ответчика о признании недействительными условий договора в части установления процентов за пользование заемными денежными средствами и снижении начисленных процентов не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что размер процентов подлежит снижению, по суд считает несостоятельными, поскольку эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный первоначальным истцом расчет суммы исковых требований ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО2 математически верен и соответствует условиям договора.

В связи с изложенным суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО МКК «КВ Деньги Людям» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код № отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа в сумме 74 940 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 940 руб.00 коп

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Всего взыскать: 78 940 (семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.