Решение № 2-1726/2018 2-1726/2018~М-1716/2018 М-1716/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1726/2018

Дело № 2-1726 Е/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых, в офертно-акцептной форме.

Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом, неоднократно нарушает сроки и размеры обязательных платежей для погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность по договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток основного долга; 16 <данные изъяты>. – долг по уплате процентов; <данные изъяты> – пени по основному долгу, <данные изъяты> пени по просроченным процентам.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца не направил в судебное заседание своего представителя. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте по адресу регистрации – <адрес>, ей не получены, возвращены в суд по причине: истечение срока хранения (л.д. №

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом вышеуказанных норм суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты> годовых.

Кредитный договор заключен в соответствии со ст.ст. 435,438 ГК РФ в акцептно-офертной форме, путем подписания заемщиком заявления на предоставление потребительского кредита (л.д.№ порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (л.д. №), информационного расчета (л.д. №) и индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.№

ФИО1 ознакомлена с условиями предоставления потребительского кредита, обязалась их выполнять, о чем имеется ее собственноручная подпись в п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика.

Во исполнение условий заключенного договора, истец перечислил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты>. на счет №.

Согласно Индивидуальным условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности и уплате процентов.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены условия по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет-требование расчетом образовавшейся задолженности и требованием исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.№). До настоящего времени ФИО1 не исполнила требование истца и не исполнила взятые на себя обязательства.

В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности по Кредитному договору №, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. № представленной истцом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие сост. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 в установленный срок и до настоящего времени не исполнила свои обязательства по договору, в судебное заседание не явилась, доказательств в подтверждение возврата суммы задолженности не представила, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца названную сумму.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: из которых: <данные изъяты>. – остаток основного долга; <данные изъяты>. – долг по уплате процентов; <данные изъяты>. – пени по основному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам.

Суд полагает необходимым принять за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – остаток основного долга; <данные изъяты>. – долг по уплате процентов; <данные изъяты>. – пени по основному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., подтвержденную платежным поручением (л.д№).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Возрождение» ПАО задолженность по кредитной договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. – остаток основного долга; <данные изъяты>. – долг по уплате процентов; <данные изъяты>. – пени по основному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам, возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: