Приговор № 2-0063/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-0063/2025

дело ХХХХ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва ДДММГГ


Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2;

с участием государственных обвинителей: ФИО2, ФИО3;

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДДММГГ, уроженца ХХХХХ, гражданина Кыргызской Республики, со средним общим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей ГГ и ГГГ годов рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: ХХХХХ, несудимого,

ФИО5, ДДММГГ, уроженца ХХХХ, гражданина Республики Узбекистан, со средним общим образованием, холостого, работавшего ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХХ, несудимого,

каждого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 2281; ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили незаконную пересылку наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДДММГГ неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью незаконного обогащения и получения источника дохода за счет средств, полученных в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, создал организованную группу для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконную пересылку наркотических средств, в особо крупном размере, в состав которой вовлек неустановленных лиц, в том числе, зарегистрированных в мессенджере обмена сообщениями «УЧЗ-3» под учетными записями «УЧЗ1», «УЧЗ2», в мессенджере обмена сообщениями «МС-Р2» под учетной записью «УЧЗ-3», которые, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, согласились на предложение неустановленного организатора и тем самым, объединились с последним в организованную группу для дальнейшего совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В состав организованной группы неустановленный участник, зарегистрированный в мессенджере обмена сообщениями «УЧЗ-3» под учетной записью «УЧЗ2», в тот же период посредством общения в мессенджере обмена сообщениями «МС-Р1» вовлек ФИО5, зарегистрированного под учетными записями «УЧЗ-4», «УЧЗ-5».

Далее, ДДММГГ неустановленный участник указанной организованной группы, зарегистрированный в мессенджере обмена сообщениями «МС-Р1» под учетной записью «УЧЗ1» посредством общения в мессенджере обмена сообщениями «МС-Р1» вовлек в состав организованной группы ФИО4, зарегистрированного под учетной записью «УЧЗ-6».

ФИО5 и ФИО4, будучи осведомлёнными о преступных целях организованной группы, осознавая противоправный характер планируемых действий, из корыстных побуждений, с целью личной выгоды и незаконного обогащения, согласились на предложение неустановленного соучастника и добровольно вошли в состав организованной группы с целью выполнения общего преступного плана, направленного на совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Разработанный неустановленным организатором план преступной деятельности предусматривал незаконное приобретение крупных партий наркотических средств на территории различных субъектов Российской Федерации, их перевозку участниками организованной группы в неустановленные места, с последующей ХХХХ, сокрытие наркотических средств в ХХХХ и их отправку посредством ХХХХ, осуществляющего ХХХХ, организацию и ХХХХ адресатами –участниками организованной группы, дальнейшее перемещение «ХХХХ» наркотических средств в места временного хранения, формирование из полученных партий наркотических средств ХХХХ с дальнейшим размещением ХХХХ наркотических средств в ХХХХ на территории различных субъектов Российской Федерации, с использованием ХХХХ, бесконтактным способом через ХХХХ неопределенному кругу потребителей наркотических средств на территории Российской Федерации.

При общении между собой участники организованной группы, в целях конспирации преступной деятельности, использовали для определения размера, веса, вида и наличия наркотических средств их условные обозначения; мобильные телефоны, имеющие доступ к ХХХХХ, в целях осуществления постоянной связи как между собой, так и с организатором группы; бесконтактные способы передачи наркотиков путем ХХХХ и передачи денежных средств, полученных от незаконной пересылки наркотических средств, путем ХХХХ.

Преступные роли соучастников, согласно разработанному плану, были распределены следующим образом:

неустановленный организатор преступной группы незаконно приобретал в неустановленных местах ХХХХ наркотических средств, определял вид и количество наркотических средств, необходимых для незаконной пересылки, после чего неустановленным способом организовывал ХХХ, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, и с помощью мессенджеров ХХХХ дистанционно передавал информацию о местах нахождения ХХХХХ участникам организованной группы, исполняющим роли «ХХХХ», давал указания по незаконной пересылке наркотических средств, и в конечном итоге распределял доходы от преступной деятельности между участниками организованной группы;

неустановленные участники организованной группы, исполняющие роли «ХХХХ», в том числе, использовавшие такие псевдонимы, как «УЧЗ1», «УЧЗ-3» и «УЧЗ2», дистанционно, ХХХХ, связывались с участниками организованной группы, исполнявшими роли отправителей ХХХ наркотических средств, среди которых был ФИО4, и сообщали им информацию о местах нахождения ХХХХ наркотических средств, давали указания о необходимости изъятия наркотиков ХХХ – «ХХХХ», их транспортировке и отправке ХХХХ наркотическими средствами, с указанием ХХХХ. Кроме того, вышеуказанные «ХХХХ» передавали участникам организованной группы, в число которых входил ФИО5, исполняющие роли получателей, ХХХ партий и ХХХ наркотических средств, указания по формированию ХХХХ ХХХХ наркотических средств, которые предназначались для неопределенного круга приобретателей, с ХХХХ от ФИО5 и иных лиц отчетов о количестве и размерах ХХХХ ХХХХ наркотических средств, а также фотографии и сведения о ХХХ произведенных ХХХХ ХХХХ наркотиков неопределенному кругу потребителей.

ФИО4 и иные неустановленные участники организованной группы, выступающие в роли ХХХХ наркотических средств, посредством мессенджеров, ХХХХ, в частности «МС-Р1» и «МС-Р2», получая от участников организованной группы - «ХХХХ» информацию о местах нахождения ХХХХ ХХХХ ХХХ ХХХ наркотических средств, расположенных на территории Российской Федерации, выполняя свою роль, изымали их из ХХХ, с целью их ХХ и ХХХ для ХХХХ в различные регионы Российской Федерации, выступая при этом в роли непосредственных отправителей, указывая в качестве получателей лиц, чьи установочные данные предоставлялись «ХХХХ».

ФИО5 и иные неустановленные участники организованной группы, в том числе, исполняющие роли ХХХ наркотических средств, лично получали пересылаемые наркотические средства, предоставив для этого свои персональные данные, по указаниям «ХХХХ», направляемым в мессенджерах, в том числе «МС-Р1» с использованием ХХХХ, хранили наркотические средства, осуществляли их ХХХХ и непосредственное ХХХХ, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с последующим направлением ХХХХ ХХХХ наркотических средств неопределенному кругу потребителей.

Реализуя задуманное, неустановленный организатор преступной группы, не позднее ЧЧММ ДДММГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, выполняя свою роль, незаконно приобрел из неустановленных источников и организовал размещение ФИО11 ХХХ с наркотическим средством, содержащим в своем составе α-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой ХХХ грамм.

Далее, в тот же день в период с ЧЧММ до ЧЧММ неустановленный участник организованной группы, использующий псевдоним «УЧЗ-3», выполняя свою роль «ХХХ» и указание организатора, обладая информацией о месте нахождения ХХХ, посредством мессенджера обмена сообщениями «МС-Р2» дал указание ФИО4 об изъятии ХХХХ наркотического средства для дальнейшей незаконной пересылки.

ФИО4, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль, в ЧЧММ ДДММГГ по указанию «ХХХ», использующего псевдоним «УЧЗ-3», прибыл к месту нахождения ХХХ, оборудованного ФИО11, где обнаружил и в период с ЧЧММ до ЧЧММ изъял ХХХХ вышеуказанным наркотическим средством, и сокрыл при себе, тем самым незаконно хранил с целью последующей незаконной пересылки.

После чего, в тот же день, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконные пересылку наркотических средств, по указанию «ХХХ», использующего псевдоним «УЧЗ-3», ФИО4 ХХХ с вышеуказанным наркотическим средством отвез к месту проживания по адресу: ХХХХХ, и по указанию того же «ХХХ» в ЧЧММ приобрел ХХХХХ, куда в период времени с ЧЧММ ДДММГГ до ЧЧММ ДДММГГ поместил ХХХ им (ФИО4) ХХХ с наркотическим средством, содержащем в своем составе α-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой ХХХ, с сокрытием от возможного обнаружения в различных местах ХХХ и упаковал ХХХ в картонную коробку, придав тем самым законный вид отправлению.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО5, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль, не позднее ЧЧММ ДДММГГ предоставил сообщникам свои персональные данные для последующего отправления на его (ФИО5) имя и личного получения посылки с наркотическим средством.

Далее, «ХХХ», использующий псевдоним «УЧЗ-3», в ЧЧММ ДДММГГ посредством мессенджера «МС-Р2», в ХХХ направил ФИО4 информацию о получателе посылки с наркотическим средством - «ФИО5».

ФИО4, выполняя свою роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея при себе картонную коробку с помещенным в нее ХХХ, с сокрытыми ХХХХ наркотиком, ДДММГГ в ЧЧММ прибыл в ХХХХ ХХХХ, расположенное по адресу: ХХХ, где в тот же день в период времени с ЧЧММ до ЧЧММ совершил незаконную пересылку наркотических средств путем оформления для отправки посредством авиаперевозок от своего имени грузового отправления в виде картонной коробки с ХХХ, с сокрытыми в его полости ХХХХ находящимся внутри наркотическим средством, к отправке в ФИО12, по сопроводительному документу НОМЕР1, до востребования, для получателя ФИО5. После чего в тот же день в период времени с ЧЧММ до ЧЧММ посредством мессенджера «МС-Р2», ФИО4 уведомил «ХХХ» под псевдонимом «УЧЗ-3» об отправке посылки и направил фотографические снимки сопроводительного документа НОМЕР1, кассовый чек об оплате посылки, и подтверждающие сведения из электронной почты от «ХХХХ» об отправлении из ФИО11 посылки с № НОМЕР1 от ФИО4 на имя ФИО5. В свою очередь «ХХХ» под псевдонимом «УЧЗ-3» уведомил неустановленного участника организованной группы - «ХХХ» под псевдонимом «УЧЗ2», а последний ДДММГГ посредством мессенджера «МС-Р1», сообщил ФИО5, что ХХХ отправление под номером НОМЕР1 направлено до востребования.

ФИО5, выполняя свою роль, стал отслеживать посылку на свое имя с номером НОМЕР1, подключил к личному кабинету на имя «ФИО5 ХХХХ» в используемом приложении «ХХХХ» подписку об отслеживании посылки и ДДММГГ в ЧЧММ и в ЧЧММ получал уведомления об отправлении посылки с номером НОМЕР1 на его имя от ФИО4 для дальнейшего получения.

Далее указанное почтовое отправление ХХХХ было направлено без непосредственного участия отправителя из ФИО11 транзитом через грузовой терминал ХХХХ, ХХХХ ХХХХ в ХХХХ, для получателя ФИО5.

Однако, ДДММГГ в период с ЧЧММ до ЧЧММ в ходе отработки реализации оперативной информации при проведении сотрудниками ОКОН ЛО МВД России совместно с сотрудниками ОПНОН на ВВТ УКОН УТ МВД России по ХХХ и 7 отдела Управления «Т» 4 службы ФСБ России оперативно-розыскных мероприятий в ХХХХ «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» на территории ХХХХ ХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХ, в зоне сортировочного центра ХХХХ, с использованием служебной розыскной собаки с целью обнаружения наркотических средств, была обнаружена подозрительная посылка в виде почтового отправления НОМЕР1.

После чего, в тот же день в период времени с ЧЧ до ЧЧММ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками правоохранительных органов, в зоне сортировочного центра ХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХ, в полости ХХХ, являющемся почтовым отправлением НОМЕР1, были обнаружены и изъяты, сокрытые в нем ХХХ с порошкообразным веществом внутри, общей массой ХХХХ, содержащим в своем составе α-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, то есть в особо крупном размере.

При дальнейшем визуальном осмотре сотрудниками правоохранительных органов с применением розыскной собаки по обнаружению наркотических средств в почтовом отправлении НОМЕР1, не подававшей более МС-Р2 обнаружения источника запаха о наличии наркотических средств в полостях ХХХ, иные вещества обнаружены не были в связи с их тщательным сокрытием ФИО4 в ХХХХХ.

С целью выявления лиц, причастных к незаконным пересылке и сбыту наркотических средств, сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ, было санкционировано проведение ОРМ «контролируемая поставка», в ходе которого сотрудниками ЛО МВД России в ХХХХ в служебном кабинете ХХХХ ХХХХ, расположенного по вышеуказанному адресу, ДДММГГ в период с ЧЧ до ЧЧММ были изготовлены муляжи, схожие по весу и форме с изъятым наркотическим средством, после чего произведены их осмотры, пометка и вложение внутрь ХХХ, и помещены в исходную картонную коробку с последующей упаковкой в виде отправления ХХХХ. После чего ХХХХ НОМЕР1 с вложением муляжей наркотического средства было отправлено в ХХХХ.

ДДММГГ ФИО5 в целях конспирации и опасаясь разоблачения, в используемом мессенджере обмена сообщениями «МС-Р1» под учетными записями «УЧЗ-4» и «УЧЗ-5» удалил переписки за период с ДДММГГ по ДДММГГ с «ХХХ» под псевдонимом «УЧЗ2».

ДДММГГ в ЧЧММ сотрудники УКОН УМВД России по ХХХХ, проводившие в отношении ФИО5а ОРМ «оперативный эксперимент», в связи с наличием у них информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств и будучи не осведомленными о проведении сотрудниками ЛО МВД России в ХХХХ в отношении ФИО5 ОРМ «контролируемая поставка», задержали ФИО5 по адресу: ХХХХ.

После чего в период с ЧЧММ до ЧЧММ сотрудники УКОН УМВД России по ХХХХ, в ходе проведения по месту фактического проживания ФИО5 ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом помещении по адресу: ХХХХ, обнаружили и изъяли электронные весы со следами наркотического средства α-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), мотки полимерной липкой ленты, пакеты с застежками.

В последствии, ДДММГГ в период с ЧЧММ до ЧЧММ в ХХХХ НОМЕР1 сотрудники УКОН УМВД России по ХХХХ в служебном кабинете № ХХ УКОН УМВД России по ХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХ, в одной из полостей двигателя ХХХ, обнаружили оставшиеся сокрытыми ХХХ, с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе α-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, общей массой ХХХХ, что является особо крупным размером, которые должен был получить ФИО5.

Таким образом, ФИО4, совместно с ФИО5 и сообщниками, в составе организованной группы, совершили незаконную пересылку наркотических средств, путем отправления из почтового отделения ХХХ ХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХ, в ХХХХ картонной коробки с ХХХ, с сокрытыми в его полости свертками с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своем составе α-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой ХХХХ, в особо крупном размере, но их дальнейшие действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании, не оспаривая свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, виновным себя признал в незаконной пересылке наркотического средства, подтвердив установленные по делу его наименование и вес, и показал, что в ММГГ в связи с тяжелым материальным положением из-за потери работы, он согласился на предложение в группе социальной сети «ХХХХ» пересылать по почте за денежное вознаграждение наркотические средства. С этой целью он (ФИО4), при помощи своего мобильного телефона марки «ХХХХ», в мессенджере «МС-Р2», используя свой аккаунт «УЧЗ-6», стал переписываться с пользователем под никнеймом «УЧЗ1», который устроил его на работу, и в дальнейшем познакомил его (ФИО4) с пользователем с никнеймом «ХХХХ». Последний обучил его, каким образом необходимо ХХХ наркотические средства, как их ХХХ отправкой. После прохождения обучения пользователь «ХХХХ» познакомил его (ФИО4) с ХХХ «УЧЗ-3». ДДММГГ ХХХ с никнеймом «УЧЗ-3» прислал ему сообщение с ХХХ, где находилось ХХХ наркотического средства, которые он (ФИО4) должен был забрать, что он и сделал, забрав ХХХХ наркотическое средство в виде герметичного свертка, упакованного в один полимерный пакет, в котором находилось ХХХХ, о чем сообщил ХХХ с никнеймом «УЧЗ-3». Тот, в свою очередь, указал, что данное наркотическое средство ему (ФИО4) необходимо вложить в заранее приобретенный по его указанию ХХХХХ. Кроме того, по указанию ХХХ он (ФИО4) купил для фасовки ХХХХХ. Поскольку вышеописанный сверток наркотического средства в целом виде не поместился ХХХХ, ему (ФИО4) пришлось расфасовать наркотическое средство в ХХХХ и разобрать сам ХХХХ. При этом ХХХ с наркотическим средством он не взвешивал, а распределял его на глаз. ХХХ он поместил в ХХХХ, а ХХХ – ХХХ. Все действия он (ФИО4) фиксировал на фото, которые затем отправлял ХХХ. После того, как наркотическое средство было упаковано в ХХХХ, ХХХ «УЧЗ-3» прислал ему фамилию получателя – ранее ему незнакомого ФИО5, а также его адрес и номер телефона. В ЧЧММ ДДММГГ он (ФИО4) прибыл в почтовое отделение, расположенное в ФИО11, заполнил бланк отправки почтового отправления и сообщил ХХХ стоимость отправки, которая составляла ХХХХ. После того, как ХХХ «УЧЗ-3» перевел ему на карту ХХХХ указанную сумму, он в ЧЧММ оплатил отправление посылки, после чего отошел от кассы к столу напротив, положил на него заполненный бланк почтового отправления с указанием трек-номера НОМЕР1, сфотографировал его, фотографию отправил ХХХ «УЧЗ-3» и покинул почтовое отделение. За отправку указанного отправления он (ФИО4) получил первую часть обещанного вознаграждения. Затем он отслеживал движение посылки в приложении «ХХХХ», установленном в его мобильном телефоне. По прибытии почтового отправления в пункт назначения и получения его ФИО5 он (ФИО4) получил вторую часть вознаграждения. Всего он получил за пересылку указанного почтового отправления вознаграждение в размере ХХХХ он (ФИО4) был осведомлен о том, что в дальнейшем наркотическое средство будет реализовано потребителям, но никаких действий, направленных на это, не совершал.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании, не спаривая свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, виновным себя не признал и показал, что ММГГ в связи с трудным материальным положением через социальную сеть «ХХХХ» он получил ссылку, по которой перешел в мессенджер «УЧЗ-3», где устроился на работу ХХХ в Интернет-магазин «ХХХХ» под своими паспортными данными, которые отправил ХХХ с никнеймом «УЧЗ-3». С данным пользователем он (ФИО5) вел переписку в период с ЧЧММ до ЧЧММГГ посредством мобильного телефона марки «ХХХХ». Исходя из оговоренных условий работы, он (ФИО5) должен был забирать наркотические средства из определенных мест и помещать их в другие места, ХХХХ ему отправлял ХХХ с никнеймом «УЧЗ-3». В том числе в конце ЧЧММ им были размещены наркотические средства по различным местам ХХХХ ХХХХ. ДДММГГ из приложения «ХХХХ», установленного в его мобильном телефоне, он (ФИО5) узнал, что на его имя из ФИО11 ранее неизвестным ему ФИО4 отправлено почтовое отправление с трек-номером НОМЕР1, после чего стал отслеживать его движение. Примерно в период с ДД по ДДММГГ у него состоялась переписка с ХХХ «УЧЗ-3», в ходе которой последний сообщил, что на его (ФИО5) имя из ФИО11 отправлена посылка, содержащая ХХХ наркотического средства, и что ее необходимо получить, оставить ХХХ, сфотографировать ХХХХ и отправить фотографию с «ХХХ». За совершение указанных действий ему (ФИО5) обещали заплатить вознаграждение в размере ХХХ. Однако, он отказался от получения указанной посылки и после поступления угроз от пользователя с никнеймом «УЧЗ-3», заблокировал его контакт.

Утром ДДММГГ к нему (ФИО5) на работу приехали сотрудники УКОН УМВД России по ХХХХ и попросили проехать в отделение полиции. По прибытии в отделение полиции, расположенное по адресу: ХХХХ, его отвели в один из служебных кабинетов, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «ХХХХ», посредством которого он переписывался с ХХХ в ММГГ, документы и ключи от автомобиля «ХХХХ», государственный регистрационный номер «ГРЗ». Затем вместе с сотрудниками УКОН УМВД России по ХХХХ они поехали к припаркованному у склада ХХХХ вышеуказанному автомобилю и с его (ФИО5) участием произвели его обследование, в ходе которого были изъяты банковская карта ХХХХ и мобильный телефон марки «ХХХХ». Потом все вместе поехали к месту его жительства по адресу: ХХХХ, обследование которого также было проведено с его (ФИО5) участием, в ходе которого были изъяты ХХХХ и мобильный телефон «ХХХХ». Затем они проехали в ХХХХ, где он (ФИО5) указал места, где ранее делал ХХХХ-ХХХХ с наркотическими средствами. После чего они вернулись в отделение полиции, где его допросили. В ходе допроса он (ФИО5) дал добровольное согласие на использование его аккаунта «УЧЗ-4» в мессенджере «УЧЗ-3» для общения с ХХХ, для чего предоставил сотрудникам УКОН УМВД России по ХХХХ свой логин и пароль, а также добровольно разблокировал свой мобильный телефон марки «ХХХХ». В дальнейшем переписка с ХХХ с никнеймом «УЧЗ-3» велась сотрудниками УКОН УМВД России по ХХХХ с его (ФИО5) аккаунта. Около ЧЧ ДДММГГ сотрудники УКОН УМВД России по ХХХХ забрали его с работы и отвезли в отделение полиции, где уже находилось почтовое отправление в ХХХХ с ХХХХ внутри. Затем он (ФИО5) вместе с сотрудниками поехали к нему домой по вышеуказанному адресу, где оперативные сотрудники распаковали посылку и извлекли из бака ХХХХ ХХ или ХХХ с муляжом наркотического средства, которые они затем поместили на весы и сфотографировали, а фотографии отправили ХХХ с его (ФИО5) аккаунта. После чего они все вместе вернулись в отделение полиции, где выяснилось, что ХХХХ составлял ХХХ, в то время как по сообщению ХХХ в ХХХХ должно было находиться ХХХ наркотика. Тогда оперативные сотрудники вновь разобрали ХХХХ и извлекли из его ХХХ ещё ХХ ХХ с наркотическим средством. После чего одни сотрудники продолжили переписку с ХХХ, а другие отвезли его (ФИО5) на работу. ДДММГГ, когда он находился на работе, к нему после телефонного звонка приехали оперативные сотрудники УКОН УМВД России по ХХХХ, отвезли к следователю, где он был задержан. Почтовое отправление с трек-номером НОМЕР1 он (ФИО5) не получал, поскольку добровольно отказался от совершения преступления.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания ФИО5а ранее данные им при производстве предварительного следствия.

Так, из содержания показаний ФИО5 в качестве подозреваемого ДДММГГ следует, что у него в «УЧЗ-3» имеется несколько аккаунтов, в числе которых аккаунт «УЧЗ-4», привязанный к телефону НОМЕР, и аккаунт «УЧЗ-5», привязанный к номеру НОМЕР. Зимой ГГГ ему в социальной сети «ХХХХ» приходили предложения с целью устроиться на работу ХХХХ по распространению наркотиков, от которых он в начале отказывался. Примерно в ММГГ у него сложились финансовые затруднения и в это же время ему пришла ссылка в социальной сети «ХХХХ», предлагающая хороший дополнительный заработок. Перейдя по ссылке в менеджере обмена сообщения «УЧЗ-3» от ника «УЧЗ-4», имя пользователя «УЧЗ-5» у него открылся чат с ником «ХХХХ» имя пользователя «ХХХХ». В беседе неизвестный предложил ему заняться распространением наркотиков, объяснил, что он (ФИО5) будет получить ХХХ наркотиков, ХХХХХ для конечных потребителей. Он (ФИО5), зная о том, что распространение наркотиков в Российской Федерации носит преступный характер, надеясь на большой дополнительный заработок, согласился. В ходе диалога ему объяснили, как организована продажа наркотиков в ХХХХ. Согласно существующей схеме для потребителей наркотиков, «ХХХХ» осуществляет ХХХ с наркотиками для конечных потребителей в «ХХХХ-ХХХХ», представляющие собой укромное малолюдное место, где прячут предварительно расфасованные наркотики. Пряча наркотики, ХХХХ создает описание каждого тайника, делая фотографии и фиксируя координаты его местонахождения, составляет словесный комментарий, определяя район тайника или конкретное расположение. После того, как «ХХХХ» разложит наркотики, он отправляет их описание «ХХХ», который координирует всю деятельность «ХХХХ», осуществляет оплату за проделанную работу и ставит задачи – сколько тайников и с каким весом необходимо сделать. Для мелких «ХХХХ», более крупные «ХХХХ» оставляют наркотики с крупным весом – такие ХХХХ называют «бомбами» или «мастерами», которые более «мелкий ХХХХ» должен расфасовать на маленькие партии и разложить по тайникам. Далее «ХХХХ» рассказал, что представляет магазин «ХХХХХ», объяснил, что для дальнейшего трудоустройства необходимо выслать свое фото с паспортом, заполнить анкету и внести залог в сумме 50 000 рублей, что он (ФИО5) и сделал.

Затем пользователь «ХХХХ» отправил ему ссылку в группу в мессенджере «УЧЗ-3» «УЧЗ-5 Южно-Сахалинск ХХХХ», в которую он (ФИО5) вошел с ником «УЧЗ-4», имя пользователя УЧЗ-5, привязанный к номеру НОМЕР. В группе были даны инструкции по организации тайников с наркотическими средствами, должностные инструкции, меры конспирации и правила безопасности, он (ФИО5) скачал необходимые приложения. После прохождения обучения, примерно во второй половине ММГГ, ему скинули ссылку на «ХХХ», управляющего его деятельностью, пользующиеся учетной записью с ником «УЧЗ-3», имя пользователя УЧЗ2. Из дальнейшего общения с ними он понял, что ХХХХ двое, один, представлявший ХХХХ, работал с ЧЧ до ЧЧ, а второй, представившийся ХХХ, с ЧЧ до ЧЧ. Приблизительно в ДДММГГ ему скинули первое задание, заключавшееся в получении ХХХХ, в котором находилось ХХХХ и их дальнейшая ХХХХ. Выполнив работу, сделав фотоотчет о проделанной работе, через несколько дней он (ФИО5) получил свои первые деньги на свою банковскую карту ХХХХ. В ММГГ он получил ХХХ наркотиком, ХХХ его и сделал ХХХХ в районе ХХХХ, получив за проделанную работу ХХХХ на свою банковскую карту.

Примерно ДДММГГ «ХХХ» предложил ему получить очередную ХХХ с наркотиком массой ХХХ, который будет спрятан в ХХХХ, на что он согласился. В дальнейшем он получил оповещение в мобильном приложении ХХХХ о том, что на его имя идет почтовое отправление ХХХХ из ФИО11 трэк-номер НОМЕР1, которое должно будет прийти в почтовое отделение на ХХХХ.

После того, как на его (ФИО5а) имя отправили посылку, ХХХ магазина в переписке сообщил, что после получения ХХХХ он сообщит всю дальнейшую информацию, а именно сколько необходимо сделать ХХХХ с наркотическим средством и в каком ХХ. Вместе с тем, он (ФИО5) понимал всю процедуру, так как ранее неоднократно ХХХ наркотик и делал ХХХХ-ХХХХ, а также ранее получал одну посылку с наркотическим средством, которое успешно ХХХХХ и сделал ХХХХ-ХХХХ. После чего он (ФИО5) стал ожидать ХХХХ. Примерно ДД-ДДММ ему выдали ХХ, в котором находилось ХХ наркотического средства, из которых он сделал ХХХХ и ХХХХ, получив за работу часть денег.

ДДММГГ в обеденное время к нему на работу пришли сотрудники полиции, которые доставили его в УКОН УМВД России по ХХХХ по адресу: ХХХХ, где в присутствии двух незаинтересованных лиц у него был изъят мобильный телефон, в котором имелась переписка, связанная с распространением наркотиков, его (ФИО5) карта ХХХХ, куда перечислялись деньги от продажи наркотиков. Далее было проведено обследование его автомобиля «ХХХХ», госномер ГРЗ, а затем сотрудники приехали к нему (ФИО5) домой, где он указал на хранящийся у него ХХХХХ, которые он использовал для ХХХ наркотиков, а также ХХХ.

Кроме этого, ФИО5 показал, что, работая в интересах ХХХХ по продажам наркотиков, он понимал, что является частью организованной группы, у каждого члена которой имелась своя роль в деле распространения наркотиков. Он (ФИО5) знал о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой уголовного наказания (ХХХХХ).

При проверке показаний на месте ДДММГГ, как следует из соответствующего протокола, обвиняемый ФИО5 указал места «ХХХ-ХХХ» с наркотическим средством, сделанные им на территории ХХХХ, а также дополнительно показал, что он (ФИО5) собирался получить посылку, направленную на его имя, так как знал, что ХХХ отправил в ней наркотическое средство. После получения, он (ФИО5) планировал по указанию ХХХ ХХХ полученное наркотическое средство, поместить его в ХХХХ, о местонахождении которых сообщить ХХХ. За данную работу он должен был получить денежное вознаграждение, однако сделать этого не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции (ХХХХ).

На дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДДММГГ ФИО5 дополнительно пояснил, что он отслеживал с помощью установленного на его телефоне приложения «ХХХХ» отправленное на его имя почтовое отправление с наркотическим средством внутри, которое намеревался получить по прибытии в ХХХ в начале ММ. После чего собирался ХХ наркотик, согласно указаний ХХХ магазина, поместить его в ХХХХ, о которых сообщить ХХХ магазина, в котором он (ФИО5) работал ХХХХ. За данную работу он должен был получить денежное вознаграждение. Однако, довести задуманное до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции (ХХХ).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу о том, что несмотря на позицию подсудимых, доказанность события преступления, причастность к нему подсудимых и их виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, которые будут приведены ниже.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России в ХХХХ УТ МВД России по ХХХ об обстоятельствах проведения ОРМ, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совместно с оперативными сотрудниками ХХХ Службы ФСБ России, УКОН УТ МВД России по ХХХ, ОКОН ЛО МВД России, из содержания которых следует, что в ходе ОРМ ««контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» ДДММГГ на ХХХХ ХХХХ, в ХХХХ было выявлено почтовое отправление НОМЕР1, представляющее из себя картонную коробку ХХХ, на котором присутствовала информационная бирка об отправлении с установочными данными отправителя ФИО4, телефон ХХХ, адрес отправителя: ХХХ.

В ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: ХХХХ, в цехе по обмену и обработке почтовых отправлений ХХХХ, в присутствии понятых розыскная собака подала МС-Р2 об обнаружении источника запаха о наличии наркотических средств в ХХХХ. В ХХХ было обнаружено ХХХ с веществом внутри, в составе которого, согласно справки об исследовании, содержится наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой ХХХ. При дальнейшем визуальном осмотре в полостях ХХХХ более ничего обнаружено не было, розыскная собака также не подавала МС-Р2 обнаружения источника запаха о наличии наркотических средств.

Со службой безопасности «ХХХХ» была достигнута договоренность о размещении информации о состоянии отправления на сайте интернета, об успешной отправки отправления в ФИО12, тем самым получатель посылки не знал о том, что ХХХ задержано.

Затем было подготовлено и утверждено постановление о проведении ОРМ «контролируемая поставка». В служебном кабинете, расположенном в помещении ЛО МВД России в ХХХХ, в присутствии понятых, которым были разъяснены права, обязанности, цель и задачи проводимого ОРМ, направленного на установление лиц, совершивших незаконные пересылку и сбыт наркотических средств в особо крупном размере, был изготовлен муляж наркотического средства, имитирующий ХХХ с наркотиком, обнаруженные в ХХХХ, схожего по весу, для чего была использована морская соль для ванн. По данному факту были составлены акт изготовления муляжа, акт осмотра и пометки, акт вложения муляжа, которые были подписаны понятыми.

В соответствии с планом ОРМ, почтовое отправление с вложенными муляжами, было передано для отправки в ФИО12 в «ХХХХ» ХХХ, получателю ФИО5, по адресу: ФИО12. Далее, с целью установления получателя и отработки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, он (ФИО8) вылетел в служебную командировку ХХХХ.

Однако, ДДММГГ ему позвонил оперуполномоченный по ОВД УКОН УМВД России по ХХХХ ФИО9, который сообщил, что с целью изобличения ФИО5 в незаконном обороте наркотических средств, ДДММГГ ФИО5 был задержан на работе сотрудниками УКОН УМВД России по ХХХХ, доставлен в служебный кабинет № ХХХ УКОН УМВД России по ХХХХ по адресу: ФИО12, и опрошен. При этом ФИО9 сообщил, что силами УКОН УМВД России по ХХХХ проводятся ОРМ по установлению ХХХХ наркотических средств, которые выходили с ФИО5 на связь путем переписки в мессенджерах обмена сообщениями. ФИО5 было предложено добровольно предоставить в УКОН УМВД России по ХХХХ принадлежащий ему телефон, с целью переписки с ХХХ, на что он добровольно согласился. В связи с этим с ДДММГГ сотрудниками УКОН УМВД России по ХХХХ проводится оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», а ОКОН Внуково проводились ОРМ «контролируемая поставка», которые не были взаимосвязаны между собой.

Между сотрудниками был разработан план ОРМ, согласно которому ДДММГГ, с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, в ходе проведения ОРМ «контролируемая поставка», в почтовом отделении № ХХХ ХХХХ он (ФИО9) получил ХХХХ НОМЕР1 и сопроводил его к месту проживания ФИО5 по адресу: ХХХХХ, для проведения ОРМ «оперативный эксперимент», куда подъехали и сотрудники УКОН УМВД России по ХХХХ.

В тот же день , находясь по указанному адресу, в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент», для подтверждения достоверности в получении почтового отправления НОМЕР1 с вложением в нем ХХХХ с наркотическими средствами внутри, и получения дальнейших указаний, связанных с незаконным приобретением, перевозкой, хранением и сбытом наркотических средств, сотрудниками УКОН УМВД России по ХХХХ, в присутствии ФИО5, с мобильного телефона марки «ХХХХ», принадлежащего последнему, в мессенджере «МС-Р1», под учетной записью «УЧЗ-4», в адрес неустановленного лица, зарегистрированного в «МС-Р1» под учетной записью «УЧЗ2», было направлено сообщение о получении данного почтового отправления с фотоотчетом ХХХХ и ХХХ. При этом, используя домашние ХХХ, ХХХ были взвешены, и общая масса также была сообщена ему. Однако, последний сообщил, что это не все свертки, так как общая масса должна составлять ХХ килограмма, а не ХХ килограмма как на ХХ и сообщил, что свертки еще находятся в полости двигателя.

После чего, с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота и документирования преступных действий ФИО5 и неустановленных лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств, почтовое отправление НОМЕР1 в виде ХХХХ было доставлено в служебный кабинет № ХХ УКОН УМВД России по ХХХХ, расположенный по адресу: ХХХХ, где в тот же день, в период с ЧЧММ до ЧЧММ, было произведено его обследование, в ходе чего в полости ХХХ было обнаружено ХХХ с муляжом наркотического средства. После этого в ХХХХ и в ХХХ были обнаружены еще ХХ с белым веществом внутри.

ДДММГГ в ходе проведения ОРМ был установлен и задержан во дворе жилого дома, расположенного по адресу: ХХХ, отправитель почтового отправления с трек-номером НОМЕР1, следовавшего в ФИО12 с наркотическим средством внутри, ФИО4. В дальнейшем силами ОКОН ЛО МВД России в ХХХХ проводились ОРМ, направленные на установление поставщиков, перевозчиков и ХХХХ наркотических средств, однако установить их не представилось возможным (ХХХ).

Показания свидетеля ФИО9 объективно подтверждаются материалами ОРМ, проведенных в период с ДДММГГ по ДДММГГ сотрудниками ОКОН ЛО МВД России, оперативными сотрудниками ХХХ службы ФСБ России, оперативными сотрудниками УКОН УТ МВД России по ХХХ, в том числе самим ФИО9, в ХХХХ ХХХХ по адресу: ХХХХ (включающих рапорта и постановления о проведении ОРМ и о предоставлении результатов ОРД, о рассекречивании сведений, справки и протоколы о результатах проведения ОРМ, заключение специалиста), в целях проверки оперативной информации о наличии в почтовом отправление НОМЕР1 наркотического средства (ХХХ).

Так, согласно постановлению от ДДММГГ разрешено проведение ОРМ «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, направляемых через ХХХХ сроком на ХХХХ в отношении ФИО4 (ХХХ), в ходе которого, как следует из акта и протокола осмотра места происшествия, ДДММГГ в период с ЧЧММ до ЧЧММ, в зале цеха по обмену и обработке почтовых отправлений здания ХХХХ «ХХХХ» по адресу: ХХХХ, обнаружено почтовое отправление НОМЕР1 в виде ХХХХ», на которой имеется информационная бирка от отправителя ФИО4 телефон ХХХХХ, адрес отправителя: ХХХХХ, описание содержимого: ХХХХ, получателю ФИО5 телефон НОМЕР, ФИО12, до востребования, ХХХХ, объявленная ценность ХХХ. Почтовое отправление было вскрыто, внутри находящегося в нем ХХХХ обнаружено ХХХ с веществом, согласно справки об исследовании и заключения эксперта, общей массой ХХХХ, которое содержит в своем составе α-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года и отнесенным к наркотическим средствам (ХХХХХ).

В ходе проведения ОРМ «наведение справок», в отделении почтовой связи № ХХХХ, расположенном по адресу: ХХХХ, стр. 1, получена запись с камер видеонаблюдения за период времени с ЧЧ по ЧЧММ ДДММГГ, на которой зафиксирован факт сдачи почтового отправления НОМЕР1, как установлено при ее просмотре, ФИО4 (ХХХХХ).

На основании постановления о проведении ОРМ «контролируемая поставка» от ДДММГГ, изготовлено, осмотрено и осуществлено вложение ХХХ, являющихся муляжами наркотических средств, в почтовое отправление НОМЕР1, которое направлено адресату в ФИО12 (ХХХХ).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного УКОН УМВД России по ХХХХ об обстоятельствах проведения ОРМ по проверке оперативной информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, а именно к приобретению крупных партий наркотический средств в тайниках-закладках, их фасовке на более мелкие партии и сбыте последних в тайниках-закладках, из содержания которых следует, что ДДММГГ был осуществлен выезд к месту работы ФИО5, и в районе ХХХХХ, он был остановлен и доставлен в служебный кабинет № ХХХ УКОН УМВД России по ХХХХ по адресу: ФИО12. В тот же день в период с ЧЧММ по ЧЧММ в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, при себе наркотические средства не хранит, однако, в его телефоне имеется переписка по факту продажи им наркотических средств. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ХХХХ», ключи от принадлежащего ФИО5 автомобиля марки «ХХХХ».

В тот же день в период с ЧЧММ по ЧЧММ также в присутствии понятых было произведено обследование принадлежащего ФИО5 автомобиля «ХХХ» госномер ГРЗ, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «ХХХ», а также банковская карта.

С целью отработки полученной указанной оперативной информации, в присутствии двух незаинтересованных лиц в тот же день в период с ЧЧММ по ЧЧММ было проведено обследование по месту жительства ФИО5 - ХХХХ, то есть места жительства ФИО5, в ходе которого ФИО5 пояснил, что у него имеются ХХХХ, которые он использовал для ХХХ наркотических средств. В ходе обследования данного дома были обнаружены и изъяты ХХХХ «ХХХХ».

Получив объяснения ФИО5, последнему было разъяснено, что силами УКОН УМВД России по ХХХХ проводятся ОРМ по установлению ХХХХ наркотических средств, которые выходили с ним на связь путем переписки в мессенджерах обмена сообщениями и ФИО5 было предложено добровольно предоставить в УКОН УМВД России по ХХХХ принадлежащий ему телефон, с целью переписки с ХХХ, на что последний добровольно согласился.

ДДММГГ, после задержания ФИО5 оперативный сотрудник ФИО9 созвонился с прибывшими из г. Москвы в ФИО12 сотрудниками ОКОН ЛО МВД России в ХХХХ, в частности с ФИО8, и объяснил причины и обстоятельства задержания ФИО5. ФИО9 пояснил, что он проводит ОРМ «контролируемая поставка», на что ему было сообщено, что с ДДММГГ в отношении ФИО5 сотрудниками УКОН УМВД России по ХХХХ проводится ОРМ «оперативный эксперимент», которые не были взаимосвязаны между собой.

После чего оперативными сотрудниками был разработан план ОРМ, согласно которому, с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, в ходе проведения ОРМ «контролируемая поставка» сотрудники ОКОН ЛО МВД России в ХХХХ в почтовом отделении № ХХХ ХХХХ получили ХХХ отправление НОМЕР1 и сопроводили его к месту проживания ФИО5 по адресу: ХХХХХ, для проведения ОРМ «оперативный эксперимент», куда подъехали и сотрудники УКОН УМВД России по ХХХХ. В тот же день, находясь по указанному адресу, в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» для подтверждения достоверности в получении почтового отправления НОМЕР1, с вложением в нем свертков с наркотическими средствами внутри и получения дальнейших указаний, связанных с незаконным приобретением, перевозкой, хранением и сбытом наркотических средств, сотрудниками УКОН УМВД России по ХХХХ, в присутствии ФИО5 с принадлежащего ему мобильного телефона марки «ХХХХ» в мессенджере обмена сообщениями «МСР-1» под учетной записью «УЧЗ-4», в адрес неустановленного лица ХХХХ, зарегистрированного в том же мессенджере под учетной записью «УЧЗ2», было направлено сообщение о получении данного почтового отправления с фотоотчетом ХХХХ и ХХХ. При этом, используя ХХХ, ХХХ были взвешены, и общая масса также была сообщена ХХХХ. Однако, последний сообщил, что это не все ХХХ, так как общая масса должна быть ХХХ и сообщил, что ХХХ еще находятся в ХХХ.

После чего в тот же день с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота, и документирования преступных действий ФИО5 и неустановленных лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств, вышеуказанное почтовое отправление в виде ХХХХ было доставлено в служебный кабинет № ХХХ УКОН УМВД России по ХХХХ, расположенный по адресу: ХХХХ, где в период с ЧЧММ до ЧЧММ, было произведено его обследование, в ходе которого в полости ХХХ было обнаружено ХХХ с муляжом наркотического средства, затем в ХХХХ и в ХХХ ХХХХ были обнаружены ХХХХ с белым веществом внутри. В дальнейшем силами УКОН УМВД России по ХХХХ проводились ОРМ, направленные на установление поставщиков, перевозчиков и ХХХ наркотических средств, однако установить их не представилось возможным (ХХХХ).

Показания свидетеля ФИО10 объективно подтверждаются материалами ОРМ, проведенными сотрудниками УКОН УМВД России по ХХХХ, в том числе самим ФИО10, в ходе проверки оперативной информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств (включающих рапорты, постановления о проведении ОРМ, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и о предоставлении результатов ОРД) (ХХХХХ).


Протоколом личного досмотра, из содержания которого следует, что ДДММГГ ФИО5, находясь по адресу: ХХХХХ, был задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ХХХХ», содержащий, как пояснил ФИО5, переписку, подтверждающую его деятельность по торговле наркотиками, при этом ФИО5 сообщил код-пароль от телефона ХХХХ (ХХХХ).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из содержания которого следует, что ДДММГГ в ходе проведения гласного ОРМ, в принадлежащем ФИО5 автомобиле марки «ХХХХ» госномер ГРЗ обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ХХХХ», банковская карта «ХХХХ» на его имя (ХХХ).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из содержания которого следует, что в ходе проведения гласного ОРМ по месту жительства ФИО5 по адресу: ХХХХ, в указанном ФИО5 месте обнаружены и изъяты принадлежащий ему мобильный телефон марки «ХХХХ», а также используемые им для ХХХ наркотиков; упаковочный материал – ХХХХХ, согласно заключению эксперта, в следовых количествах содержатся α-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (ХХХХ).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из содержания которого следует, что ДДММГГ в период времени с ЧЧММ до ЧЧММ, в служебном кабинете № ХХХ УКОН УМВД России по ХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХ, в почтовом отправлении НОМЕР1, в ХХХ, обнаружены ХХХ с муляжами наркотических средств, а также два полимерных свертка с порошкообразным веществом, которые, как следует из справки об исследовании и заключения эксперта, являются смесями, содержащими в своем составе (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса изъятых смесей составила ХХХ, ХХХ, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года и отнесенным к наркотическим средствам (ХХХ).

Актом о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», из содержания которого следует, что ДДММГГ была начата переписка пользователя «УЧЗ-5», зарегистрированная на ФИО5, с неустановленным лицом, пользующимся учетной записью «УЧЗ2» в мессенджере обмена сообщениями «МС-Р1». В период с ДД по ДДММГГ между указанными лицами велась переписка относительно отслеживания и получения почтового отправления НОМЕР1.

ДДММГГ в ЧЧММ от пользователя «УЧЗ2» поступило сообщение «ХХХ». Используя учетную запись «УЧЗ-5» пользователю «УЧЗ2» отправлено сообщение «ХХХ». В тот же день, в ЧЧММ от пользователя «УЧЗ2» поступило сообщение «ХХХ». В ЧЧММ пользователю «УЧЗ2» отправлено сообщение «ХХХ». Далее от пользователя «УЧЗ2» поступило сообщение «ХХХХ», на что было отправлено сообщение «ХХХ». От пользователя «УЧЗ2» поступило сообщение «ХХХ».

На основании полученной информации от пользователя «УЧЗ2», ДДММГГ в период времени с ЧЧММ до ЧЧММ, в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в служебном кабинете № ХХХ УКОН УМВД России по ХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХ, в почтовом отправлении НОМЕР1, в ХХХ, обнаружены ХХ, являющимися муляжами наркотических средств, и оставшиеся сокрытыми вложения в количестве ХХХ, с порошкообразным веществом внутри, которые должен был получить ФИО5. ДДММГГ после получения сообщения от пользователя «УЧЗ-5», пользователь «УЧЗ2» дает ему указания о необходимости произвести ХХХ, с указанием ХХХ. (ХХХХ).

Заключениями экспертов, согласно которым вещества в двух ХХ, обнаруженные и изъятые ДДММГГ в ходе обследования почтового отправления, имевшего трек-номер НОМЕР1, являются смесями, содержащими в своем составе α-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса данных смесей, содержащих в своем составе α-PVP составила: ХХХ и ХХХ. На фрагментах одного из ХХХ обнаружены следы, содержащие пот, из которых выделена ДНК лица мужского генетического пола (ХХХ).

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном ХХХ Imei 1) ХХХ; Imei 2) ХХХ, банковской картой ХХХ на имя ХХХ № ХХХ, изъятыми в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: ХХХХ, при осмотре которых, как следует из соответствующих протоколов с фототаблицами установлено, что в телефоне установлены сим-карты сотовых операторов «ХХХ» и «ХХХ». Для просмотра содержимого телефона вводится пароль «ХХХ», предоставленный ФИО4.

На рабочем столе телефона в числе других, содержатся мессенджеры обмена сообщениями «МС-Р2», «МС-Р1». В мессенджере «МС-Р1» имеется диалог (переписка) между «УЧЗ-6» и лицом под учетной записью УЧЗ-7 и ником «УЧЗ1» в период с ДДММ по ДДММГГ. Также в мессенджере обмена сообщениями «МС-Р2» имеется переписка с пользователем «УЧЗ-3», из содержания которой следует, что ФИО4 сообщает пользователю «УЧЗ1» свои персональные данные, последний в свою очередь предлагает ФИО4 отправлять посылки с наркотическим средствами, на что он соглашается. В указанный период пользователь «УЧЗ1» периодически сообщает о ХХХ нахождения наркотических средств, вложения их в ХХХХ и отправлениях в различные регионы. ФИО4 выполняет условия пользователя «УЧЗ1», за что на карту № ХХХ периодически ему поступают денежные средства в виде заработной платы.

ДДММГГ в ЧЧММ пользователь под псевдонимом являющимся «ХХХ» «УЧЗ-3» в мессенджере обмена сообщениями «МС-Р2» сообщает ФИО4 о том, что ФИО11 необходимо изъять из ХХХ наркотическое средство. ДДММГГ в ЧЧММ ФИО4, выполняя указания «ХХХ» «УЧЗ-3», прибыл к месту нахождения ХХ по вышеуказанному адресу, где обнаружил и в период времени с ЧЧММ до ЧЧММ изъял ХХ с находящимся внутри наркотическим средством, о чем направил фотографические снимки ХХХ. После этого ФИО4 сообщает «УЧЗ-3», что отвез ХХ к месту своего проживания. Далее пользователь, использующий псевдоним «УЧЗ-3», обсуждает с ФИО4 необходимый для упаковки наркотиков предмет и останавливают свой выбор на ХХХ, о приобретении которого «УЧЗ-3» дает указание ФИО4 и перечисляет для этого денежные средства.

В связи с этим ФИО4 приобрел в ЧЧММ ДДММГГ ХХХХХ, куда в период времени с ЧЧММ ДДММГГ до ЧЧММ ДДММГГ ХХХХ с наркотическим средством. При этом ФИО4 подробно обсуждал с «ХХХ», в какие полости ХХХХ нужно сокрыть ХХХ с наркотиком, чтобы поместился весь ХХХ, необходимость обязательно, как и в предыдущих двух ХХХ, использовать ХХХ, чтобы избежать возможное обнаружение наркотика. Кроме того, ФИО4 периодически направлял «ХХХ» фото ХХХ и мест ХХХХ в ХХХХХ.

ДДММГГ тот же «ХХХ» в ЧЧММ направляет ФИО4 информацию о получателе ХХХ с наркотическим средством - «ФИО5 НОМЕР ХХХ».

После чего в период с ЧЧММ до ЧЧММ, ФИО4 уведомляет «ХХХ» под псевдонимом «УЧЗ-3» о том, что ХХХ отправление отправлено, направляет последнему фотографии сопроводительного документа НОМЕР1, кассового чека об оплате посылки и подтверждающие сведения из электронной почты от «ХХХХ» об отправлении из ФИО11 посылки с вышеуказанным трек-номером от ФИО4 на имя ФИО5 (ХХХХ).

Вещественными доказательствами: мобильными телефонами марки «ХХХ» модель «ХХХ» и марки «ХХХХ», принадлежащими ФИО5.

Осмотром мобильного телефона марки «ХХХХ», как следует из соответствующих протоколов с фототаблицей, установлено, что пользователем является никнейм «УЧЗ-4» ФИО5. В памяти мобильного телефона содержатся установленное приложение «ХХХХ», мессенджер обмена сообщения «УЧЗ-3». В приложении «ХХХХ» содержатся входящие смс-сообщения от ДДММГГ и ДДММГГ о том, что из ФИО11 получателю ФИО5 отправлено почтовое отправление НОМЕР1, отправителем является ФИО4.

В мобильном телефоне марки «ХХХХ» установлен мессенджер обмена сообщениями «МС-Р1», в котором имеется переписка между никнеймом «УЧЗ-4», то есть ФИО5, и никнеймом «УЧЗ-3» в период с ДДММГГ по ДДММГГ, в ходе которой ФИО5 докладывает о проделанной работе, присылает фотографии о полученном веществе и ссылки с описанием ХХХ и количества наркотического средства. В приложении «ХХХ» обнаружены скриншоты с пользователем «УЧЗ-3» с описанием мест ХХХ (ХХХХ).

Протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которым осуществлен вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а затем в мобильное приложение «ХХХХ», где установлен и при помощи скриншотов зафиксирован отчет по отслеживанию почтового отправления НОМЕР1, отправленного ДДММГГ в ЧЧММ в отделении связи ХХХХ ФИО4 на имя ФИО5. ДДММГГ поступило в ФИО12, ДДММГГ передано в курьерскую службу и в ЧЧММ получено адресатом (ХХХХ).

Вещественным диском - диском, содержащим видеозапись с камер видеонаблюдения за ДДММГГ, установленных в «ХХХХ», расположенном по адресу: ХХХХ, при осмотре которого, как следует из соответствующего протокола, а также при воспроизведении непосредственно в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на ней зафиксирован факт отправки ФИО4 ДДММГГ в период с ЧЧММ до ЧЧММ ХХХХ, в ХХХХ которого им сокрыто наркотическое средство. Кроме того, как пояснил подсудимый ФИО4 в судебном заседании на видеозаписи зафиксировано, что он сфотографировал на свой мобильный телефон и отправил «ХХХ» подтверждающие документы с трек-номером почтового отправления (ХХХ).

Вышеописанные ХХХ с муляжами наркотического средства, ХХХ ХХХ с муляжами наркотического средства, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой: ХХХ, ХХХ и ХХХ; ХХХХ осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и помещены в камеры хранения вещественных доказательств (ХХХХХ).

Вещественным доказательством - выпиской о движении денежных средств расчетного счета № ХХХ по банковской карте № ХХХ ФИО4, при осмотре которой, как следует из соответствующего протокола, установлено, что с неизвестных счетов на данную карту осуществлялись денежные переводы в различных суммах (ХХХХХ).

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, равно как и о том, что ФИО5 был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось, а анализ его показаний на предварительном следствии и в суде свидетельствует о том, что он имел реальную возможность давать показания по своему усмотрению.

Допросы ФИО5, показания в ходе которых положены в обоснование его вины, проводились в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления и применения незаконных методов следствия, с разъяснением соответствующих прав, исходя из процессуального статуса на момент проведения допроса, в том числе права не свидетельствовать против себя самого, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний и ходатайств о незаконности этих следственных действий ФИО5 и его защитник не заявляли и в протоколе не фиксировали, напротив, своими собственноручными подписями удостоверили правильность изложенных в нем сведений. При таких обстоятельствах оснований полагать, что на досудебной стадии производства по делу было допущено нарушение прав подсудимого не имеется. В связи с чем доводы подсудимого ФИО5 о том, что показаний он не давал, вынужденно подписывал протоколы, составленные следователем, либо чистые листы, суд расценивает как явно надуманные, направленные на опорочивание органа следствия.

С учетом изложенного, правдивыми и достоверными суд признает показания ФИО5 лишь в той части, в которой они взаимосогласуются с показаниями свидетелей, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Каких-либо данных о том, что подсудимый ФИО4, полностью признав вину в незаконной пересылке наркотических средств, самооговорил себя, не имеется, поскольку его виновность, как указано выше, помимо признания самим подсудимым, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. Исходя из исследованных протоколов следственных действий, порядок их производства, предусмотренный ст. ст. 177; 182 УПК РФ, органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, а также в соответствии действительности отраженных в протоколах данных, у суда не имеется.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, не содержат противоречий и соответствуют материалам дела; экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Из исследованных материалов видно, что все фактические данные, полученные в результате ОРМ, согласно положениям ст. 89 УПК РФ были представлены органу следствия с соблюдением процессуального порядка, дающего возможность проследить их происхождение, и преобразованы в доказательства путем проведения соответствующих следственных действий.

Следует отметить, что материалы ОРМ собраны в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании положений ст.49 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также на основании вынесенных уполномоченными лицами соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Оперативные мероприятия были начаты только после поступления в правоохранительные органы информации о возможной причастности как ФИО4, так и ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств. При этом действия оперативных сотрудников были направлены исключительно на проверку имеющихся сведений о причастности ФИО4 и ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, пресечение и раскрытие данного преступления. Судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении ФИО5 и ФИО4, направленных на их склонение к участию в незаконном обороте наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что умысел на незаконные пересылку наркотических средств у подсудимых сформировался независимо от действий оперативных сотрудников, равно, приведенные доказательства свидетельствуют о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Следует отметить, что действия подсудимых в сфере незаконного оборота наркотических средств были совершены ими в условиях свободного волеизъявления, добровольно, без участия оперативных органов в формировании у подсудимых желания совершить это преступление. При этом, суд учитывает, что почтовое отправление с сокрытым в нем наркотическим средством было отправлено ФИО4 именно на имя ФИО5, что подсудимые не отрицали и в судебном заседании.

Основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также преследуемые в ходе них цели и процедура проведения соответствуют положениям Федерального закона. Достоверность сведений, содержащихся в документах, отражающих ход и результаты проведенных ОРМ, не оспаривалась стороной защиты, подтверждается другими исследованными доказательствами. Таким образом, при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, и поэтому в данном случае использованы при доказывании в соответствии со ст.89 УПК РФ.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО10, приведенные выше, положенные судом в основу приговора, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о наличии у них, ранее не знавших подсудимых ФИО5а и ФИО4, причин для их оговора, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в обоснование вины подсудимых. Каких-либо данных о заинтересованности вышеперечисленных свидетелей в исходе дела не имеется, и доказательств тому стороной защиты не представлено.

Ссылка в показаниях свидетеля ФИО8 на выявление почтового отправления НОМЕР2 с сокрытым в нем наркотиком ДДММГГ является технической ошибкой, смысл которой очевиден, поскольку названное почтовое отправление, как установлено судом, было принято в почтовом отделении связи ДДММГГ Допущенная техническая ошибка, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не влияет на оценку показаний свидетеля ФИО8, как допустимого и достоверного доказательства по делу.

Представленный стороной обвинения отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР2 (ХХХ) суд не может признать надлежащим доказательством по делу, поскольку этот документ сформирован и распечатан ДДММГГ, то есть в период выполнения требований ст. 217 УПК РФ, и процессуальный источник его получения в материалах уголовного дела отсутствует.

Доводы стороны защиты о неполноте предварительного и судебного следствия, выразившейся, по ее мнению, в отсутствии в деле переписки ФИО5 с «ХХХ», выписки о движении денежных средств по изъятой у него банковской карте, в непроведении сравнительной судебной экспертизы по вопросу идентичности наркотического средства, изъятого из почтового отправления на имя ФИО5, следам наркотика на весах, изъятых по месту его жительства, а также в том, что не были допрошены свидетели путем использования систем видеоконференцсвязи, суд расценивает как несостоятельные. Как следует из материалов уголовного дела, сторона защиты на предварительном следствии не ходатайствовала об истребовании интересующих защиту сведений. Наряду с этим, в ходе судебного следствия сторона защиты не была лишена возможности по своей инициативе обеспечить явку интересующих их свидетелей для допроса в судебном заседании, заявлять ходатайства о проведении допроса иногородних свидетелей посредством видеоконференцсвязи либо об оглашении на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии. Судебное следствие было закончено судом в пределах исследованных доказательств и при отсутствии каких-либо возражений со стороны защиты относительно его неполноты.

Проанализировав собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимых ФИО5 и ФИО4 в содеянном доказанной.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО5 и ФИО4 квалифицированы по ч. 5 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Обвинение полностью поддержано государственным обвинителем в судебных прениях.

При квалификации действий подсудимых суд руководствуется правовыми позициями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Так, согласно п. 17 вышеуказанного постановления, под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по ст. 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом.

Диспозиция ст. 228.1 УК РФ предусматривает одинаковую уголовную ответственность за незаконный сбыт и за незаконную пересылку наркотических средств. При этом незаконная пересылка и незаконный сбыт наркотических средств указаны законодателем в качестве альтернативных деяний, образующих единый состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ, и не создающих совокупности преступлений в случае, если они касаются одного и того же предмета преступного посягательства и охватываются единым умыслом. В данном случае, как следует из предъявленного обвинения, незаконная пересылка и покушение на сбыт одной и той же массы наркотического средства, содержащего в своем составе α-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой ХХХ, не только осуществлялись в рамках реализации единого умысла, но и проявились в совершении одних и тех же действий, а именно покушение на сбыт свелось к пересылке наркотического средства к месту его реализации, что нашло свое отражение в обвинении. При этом, как установлено судом, ФИО4, действуя в составе организованной группы, выполняя указания своего сообщника и свою роль, отправил ДДММГГ посылку с наркотическим средством в ФИО12, куда почтовое отправление поступило ДДММГГ, однако не было получено сообщниками, с связи с тем, что ФИО5, на чье имя была отправлена посылка, ДДММГГ был доставлен в оперативное подразделение, после чего с его участием были проведены различные ОРМ, в ходе одного из которых посылка с наркотиком была получена.

Из приведенных выше положений закона также следует и то, что в случае незаконного сбыта присланного наркотического средства действия виновных лиц могут быть квалифицированы только по соответствующей части одной статьи УК РФ – 228.1 и должны оцениваться как одно преступление. Поэтому квалификация действий виновных лиц, связанных с незаконным сбытом присланного наркотического средства и имеющих меньшую степень общественной опасности в силу их пресечения на стадии покушения, как совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, необоснованно ухудшает положение данных лиц.

При таких обстоятельствах действия ФИО5 и ФИО4 полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Поскольку ни ФИО4, ни ФИО5 после отправки наркотического средства в посылке никаких иных действий, обусловленных договоренностью с сообщником и направленных на сбыт наркотика не совершали, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, квалификация их действий по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подлежит исключению как вмененная излишне.

В связи с изложенным действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотического средства, в особо крупном размере, совершенная организованной группой.

О совершении ФИО4 и ФИО5 преступления в составе организованной группой свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, совместный и согласованный характер действий подсудимых, заранее объединившихся со своими сообщниками в целях незаконного оборота наркотических средств, направленный на достижение общего преступного результата. При этом соучастники действовали согласно разработанному плану, каждый выполнял свою роль. Деятельность группы осуществлялась на протяжении значительного периода времени и тщательно планировалась. Так, в состав организованной группы входили «ХХХХ», «ХХХХ-ХХХ», которые выполняли указания «ХХХХ», в том числе неустановленных лиц, зарегистрированных в мессенджере обмена сообщениями «МС-Р1» под учетными записями «УЧЗ1», «УЧЗ2», в мессенджере обмена сообщениями «МС-Р2» под учетной записью «УЧЗ-3», связанные с изъятием из тайников-ХХХХ» наркотических средств, их сокрытием в различных технологических устройствах, предметах бытовой техники и последующей пересылке по территории Российской Федерации в почтовых отправлениях. В своей противоправной деятельности сообщники, в том числе ФИО4, выполнявший роль «отправителя» наркотических средств, и ФИО5, выполнявший роль их «ХХХ и ХХХХ», применяли средства связи – мобильные телефоны и сеть «Интернет», меры конспирации, что выразилось, в частности, в использовании псевдонимов и кодовых слов. При этом ФИО4, ФИО5 и иные участники организованной группы осознавали не только свою роль в совершении преступления, но и действия своих сообщников, поскольку разработанный механизм совершения преступления носил сложный характер, требовал слаженности действий.

Квалифицируя действия подсудимых, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенные в особо крупном размере, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, учитывая положения Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

Доводы подсудимого ФИО5 о добровольном отказе от получения посылки с наркотическом средством, мотивированные удалением им (ФИО5) переписки с «ХХХ», в которой он сообщил последнему об этом, суд расценивает как несостоятельные, направленные на избежание уголовной ответственности за содеянное. Оснований полагать, что ФИО5 добровольно отказался от совершения преступления, в материалах дела не содержится и суду не представлено. Напротив, как следует из совокупности исследованных доказательств, ДДММГГ ФИО5 удалил свою переписку за период с ДДММГГ по ДДММГГ с «ХХХ» под псевдонимом «УЧЗ2», связанную с незаконном оборотом наркотических средств, которую он вел в мессенджере обмена сообщениями «МСР-1» под учетными записями «УЧЗ-4» и «УЧЗ-5», исключительно в целях конспирации и опасаясь возможного разоблачения. Изложенное подтверждается и тем обстоятельством, что после своего задержания сотрудниками УКОН УМВД России по ХХХХ ДДММГГ ФИО5 добровольно согласился участвовать в проведении дальнейших ОРМ, в ходе которых с его аккаунтов, как показали свидетели ФИО8 и ФИО10, оперативные сотрудники продолжили переписку с «ХХХ» о наркотическом средстве, направленным ФИО4 в почтовом отправлении НОМЕР1, на имя ФИО5, при этом «ХХХ» активно в ней участвовал, указывая на необходимость обнаружения всего объема наркотика.

Судом изучено психическое состояние подсудимых ФИО5 и ФИО4, которые на учетах в ПНД и НД не состоят.

По заключению амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, ФИО4 и ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому им деянию, не страдали. У ФИО4 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства.

Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО4 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. ФИО5 наркоманией не страдает, клиническая картина наркомании не выявлена, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании он не нуждается (ХХХ).

Оценивая данные экспертные заключения, суд считает доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность членов экспертной комиссий сомнений у суда не вызывает, суд соглашается с вышеприведенными экспертными заключениями.

Основываясь на заключениях эксперта, а также на поведении подсудимых в судебном заседании, где они вели себя адекватно, активно защищались, их вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимых ФИО4 и ФИО5а вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 ранее не судимы, ни в чем предосудительном замечены не были.

Подсудимый ФИО4 страдает хроническим заболеванием, положительно характеризуется по месту учебы и по месту жительства, имеет дипломы и грамоты, полностью признал вину в незаконной пересылке наркотических средств и раскаялся в содеянном, оказывал материальную помощь своим родным, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двух малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он предоставил пароль от своего мобильного телефона, в котором содержалась переписка с «ХХХ» относительно незаконного оборота наркотических средств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении ФИО4 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не установил и в материалах дела не содержится. Финансовые затруднения ФИО4, которые побудили его к совершению преступления, к тяжелым жизненным обстоятельствам, смягчающим наказание, по смыслу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ не относятся. В связи с чем оснований для признания указанного смягчающего обстоятельства, как об этом ставит вопрос сторона защиты, не имеется.

Подсудимый ФИО5 положительно характеризуется по месту учебы в школе и по месту жительства, имеет родителей – пенсионеров, страдающих заболеваниями, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он предоставил пароль от своего мобильного телефона, в котором содержалась переписка с «ХХХ» относительно незаконного оборота наркотических средств, а также после своего задержания ДДММГГ добровольно согласился участвовать в ОРМ, направленных на установление своих сообщников, предоставив оперативным сотрудникам принадлежащий ему мобильный телефон марки «ХХХХ», используя который, они в мессенджере «МС-Р1» под учетной записью ФИО5 «УЧЗ-4», осуществляли переписку с неустановленным лицом под учетной записью «УЧЗ2» относительно поступившего в посылке наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5, судом не установлено.

Помимо изложенного суд учитывает продолжительное время содержания подсудимых под стражей в условиях следственного изолятора на досудебной стадии производства по делу, возраст и состояние здоровья, указывающих на отсутствие у ФИО5 и ФИО4 тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного виновными, судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст.ст. 64; 73 УК РФ к ФИО4 и ФИО5, а также для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, у суда отсутствуют.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении и степень фактического участия в нем, значение этого участия для достижения целей преступления и его влияние на характер наступивших последствий, положения ст.ст. 6; 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что цели наказания подсудимых ФИО4 и ФИО5 могут быть достигнуты только в условиях длительной изоляции их от общества. При этом не усматривает оснований для назначения альтернативного дополнительного наказания в виде штрафа, как об этом ставит вопрос государственный обвинитель, или ограничения свободы, поскольку ФИО4 и ФИО5 являются иностранными гражданами.

Учитывая, что подсудимые ФИО4 и ФИО5 осуждаются к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении каждого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимым ФИО4 и ФИО5 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания подсудимых под стражей с момента фактического задержания ФИО4 – с 18 августа 2024 г., ФИО5 – с 8 августа 2024 г. подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешая в порядке ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств суд, суд приходит к выводу, что в связи с расследованием уголовного дела в отношении соучастников подсудимых, их необходимо оставить при деле, а также в определенных местах хранения, поскольку они имеют значение для всесторонности и объективности разрешения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302; 304; 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания каждому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: ФИО4 с ДДММГГ ФИО5 с ДДММГГ.

Вещественные доказательства оставить при деле, а также в определенных местах хранения до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы.

Председательствующий ФИО1