Апелляционное определение № 33-1280/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья Хохлачева О.Н. дело №2-4332/2025

№33-1280/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей областного суда Егоровой И.В., Теслиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Исмагуловой И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И. В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бисихато- вой Л.А. – ФИО1 на решение Ки-ровского районного суда г. Астрахани от 6 ноября 2025 года по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что постановле-нием судьи Советского районного суда г. Астрахани от 31 января 2025 го-да ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонару- шениях РФ.

ФИО2 по данному делу признана потерпевшей.

При указанных обстоятельствах ФИО2 просила взыскать в ее пользу с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании ФИО2 не участвовала, ее предста- витель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддер-жала.

ФИО3 в судебном заседании не участвовала.

Решением Кировского районного суда Астраханской области от 6 ноября 2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенса- ция морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошли- ны в сумме 3000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 – ФИО5- зский А.П. ставит вопрос об отмене принятого решения, как незаконного, выражая несогласие с размером компенсации морального вреда, взыскан- ного в пользу ФИО2

ФИО2, ее представитель, ФИО3, надлежаще изве- щенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, на засе-дании судебной коллегии не присутствовали, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не представили.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуа-льного кодекса РФ, судебная коллегия определила рассмотреть апелляци-онную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав докладчика по делу, выслушав прокурора Мухамбетьярову С.И., считавшую необходимым увеличить размер компенсации мораль-ного вреда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьями 151, 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация мораль-ного вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимуществе- нные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гра-жданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмот- ренных законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15 ноября 2022 года. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть при-чиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценива- ется судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоя-тельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влия-ющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судам сле-дует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длитель- ность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью спосо- бом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родите- лей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степе- нью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительнос- тью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособнос- ти, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпев- шего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).

Следует учитывать, что юридически значимым и подлежащим дока-зыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт при-чинения потерпевшему физических и нравственных страданий. При уста-новлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивиду- альные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фак-тические обстоятельства дела (пункт 13).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер ком-пенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характе- ра причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является ос-нованием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом факти-ческих обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и инди-видуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для на-ступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе, моральный являются причинение вреда, противоправность по-ведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступле- нием вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина при-чинителя вреда.

При этом, гражданское законодательство предусматривает презумп-цию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенса- ции морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыва- нию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причи-нителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 об-ратилась к начальнику ОП-1 УМВД России по г. Астрахани с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Са-лхеновой А.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке по адресу: <адрес> к ней подошла ФИО3, стала кри-чать, оскорблять. Затем схватила за волосы и начала избивать, в результа- те чего у ФИО6 остались ссадины и синяки.

В соответствии с рапортом ст.УУП ОП-1 УМВД России по г. Астраха- ни от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 нанесла телесные повреждения по разным час- тям тела ФИО2 От полученных ударов ФИО2 испы-тала физическую боль, получила телесные повреждения, а именно: ссади- ны на шеи, на правом и левом предплечье. В действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмот- ренного статьей 6.6.1 Кодекса РФ об административных правонаруше- ниях.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 31 января 2024 года ФИО3 признана виновной в совершении администрати- вного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об адми-нистративных правонарушениях РФ, ей назначено наказание в виде адми-нистративного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Астраханского областного суда Мухамбеталиевой Н. Х. от 5 апреля 2024 года постановление Советского районного суда г. Аст-рахани от 31 января 2024 года оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО3 Бобраковой Т.В. без удовлетворения.

Разрешая настоящий спор, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьями 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и причинением нравственных страданий Би-сихатовой Л.А., что явилось основанием для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он ос-нован на нормах действующего законодательства и соответствует установ- ленным по делу обстоятельствам.

Соглашаясь с выводом суда о наличии оснований для взыскания с Са-лхеновой А.С. в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной судом ко-мпенсации.

Причинение действиями ФИО3 телесных повреждений Би-сихатовой Л.А. в виде ссадин на шее, на правом и левом предплечье под-тверждено материалами дела. Причинение телесных повреждений в любом случае сопровождается физической болью и нравственными переживания- ми, в связи с чем размер компенсации морального вреда, определенный су-дом первой инстанции в 10000 руб., является недостаточным.

Поскольку, как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, ФИО2 в бо-льницу не обращалась, медицинское освидетельствование не проходила, степень причинения вреда здоровью не устанавливала, при наличии тех по-вреждений, которые указаны в настоящем иске, необходимым и достаточ- ным размером компенсации морального вреда судебная коллегия считает сумму в 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 6 ноября 2025 года изменить, увеличив взысканную с ФИО3- ны в пользу ФИО2 сумму морального вреда до 30000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2 – ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 30 марта 2026 года.