Решение № 2-305/2019 2-305/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 2-305/2019

Дело № 2-305/2019

25RS0018-01-2019-000429-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.

при секретаре Ильчук А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Олейнику А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Олейнику А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Олейником А.В. был заключён договор кредитования №. На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» право требования к Олейнику А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №: основной долг в размере 66 632 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 36 364 рубля 61 копейка. Истец просит взыскать с Олейника А.В. сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 66 632 рубля 13 копеек, по неуплаченным процентам в размере 36 364 рубля 61 копейки, всего 102 996 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259 рублей 94 копейки и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении с исковыми требованиями не согласился; ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просит отказать. При проведении подготовки к судебному заседанию ответчик указывал на то, что им ежемесячно в течение трёх лет оплачивалась указанная сотрудником банка при заключении договора сумма – 3 700 рублей; считает, что задолженность по карте погашена.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Олейником А.В. был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 75 000 рублей, под 33 % годовых, полная стоимость кредита 71 %, на срок до востребования; установлен максимальный обязательный платёж в погашение кредита 9 902 рубля (л.д. 4).

Обстоятельство того, что ФИО1 пользовался кредитной картой, подтверждено выпиской из лицевого счёта (л.д. 10-18) и ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключён договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, заключённому с Олейником А.В., передано истцу. Размер основного долга составляет 66 632 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 36 364 рублей 61 копейки.

Данный договор согласуется с пунктом 5.2 Типовых условий кредитования счёта, и не противоречит положениям статьи 382 ГК Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК Российской Федерации).

Положениями статей 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленных истцом расчёта следует, что сумма задолженности, о которой заявлены исковые требования, состоит из основного долга – 66 632 рубля 13 копеек и процентов – 36 364 рубля 61 копейка.

Возражая против заявленных ООО «Экспресс-Кредит» требований, ответчик ссылается на истечение срока исковой давности; последний платёж Олейником А.В. произведён ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 195 ГК Российской Федерации, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК Российской Федерации).

По обязательствам, с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Выпиской из лицевого счёта и расчётом (л.д. 8-9, 10-18) подтверждается последнее пополнение Олейником А.В. кредитной карты (последний платёж) в ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств; после указанной даты платежи на карту ответчиком не вносились.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу на карту, установленному общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ПАО «Восточный экспресс банк», исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платёж должен быть исполнен.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил нарушение срока уплаты установленного условиями обязательного минимального платежа, то с указанной даты началось течение трёхлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов.

Доказательств иной даты внесения Олейником А.В. последнего платежа, как и направления ответчику окончательного (заключительного) счёта, истцом, в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Судебный приказ о взыскании с Олейника А.В. задолженности по кредитному договору № вынесен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ; отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя настоящие требования, истец ссылается на то, что срок исковой давности начинает исчисляться с даты договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, требования о взыскании задолженности с Олейника А.В., даже с учётом периода со дня вынесения судебного приказа и до даты его отмены, предъявлены за пределами установленного статьёй 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК Российской Федерации срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, комиссий и штрафов на день подачи первоначального заявления также истёк.

Согласно статье 199 ГК Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года).

В связи с отказом в иске об удовлетворении основных требований, не подлежат взысканию и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины и оплате по агентскому договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Олейнику А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья