Решение № 2-1060/2024 2-164/2025 2-164/2025(2-1060/2024;)~М-1035/2024 М-1035/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1060/2024

Дело № 2-164/2025

УИД 46RS0012-01-2024-001930-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 06 марта 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Алехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11, действующей за себя и как законный представитель <данные изъяты> ФИО6, к ФИО12 и ФИО13 о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У с т а н о в и л:

ФИО11, действующая в своих интересах и как законный представитель <данные изъяты> С.О., обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указали, что истец ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>. В период брака родились двое детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместной жизни в 2015 году была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена в общую долевую собственность (по ? доли за каждым) согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за № рублей, из которых № рублей — собственные накопления, а № рублей кредитные денежные средства, предоставленные ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку, в дальнейшем, на погашение кредита были использованы средства материнского (семейного) капитала в сумме № рублей, то ФИО3 и истцом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено и нотариально удостоверено обязательство, в соответствии с которым они обязались оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в собственность всех членов семьи с определением долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Они договорились с ФИО3, что каждому будет принадлежать по ? доли в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2. Наследниками по закону после его смерти являются родители умершего ФИО7 и ФИО3, поскольку других наследников по закону и по завещанию не имеется. В установленный законом срок к нотариусу никто из наследников ФИО2 не обращался, так как свидетельство о смерти было выдано лишь ДД.ММ.ГГГГ, ввиду гибели его как участника СВО ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически наследство после его смерти было принято его родителями, поскольку на день смерти он был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Наследниками по закону после его смерти являются дочь – ФИО6, а также родители умершего ФИО8 и ФИО9

В установленный законом срок истец ФИО7 обратилась к нотариусу в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери. Однако, ввиду того, что при жизни они не успели оформить указанное в иске недвижимое имущество в долевую собственность с определением долей каждого, включая доли детей, нотариус отказала в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке. Истец фактически вступила в права наследования на спорное недвижимое имущество, зарегистрированы и проживают в квартире совместно с несовершеннолетней ФИО6, несет бремя по её содержанию. Полагает, что поскольку истец ФИО7 и ФИО3 определились при жизни оформить квартиру в равно долевую собственность, то размер доли, приходящейся на каждого ребенка и родителя, будет составлять по 1/4. Истец просит исключить ее долю и долю несовершеннолетней дочери из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО14, в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала. Признать за несовершеннолетней ФИО6 право собственности на 5/8 доли, за ФИО7 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности по ? доли за ФИО7 и ФИО4 на спорное жилое помещение.

Истец ФИО7, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела с участием представителя- адвоката ФИО15, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца - адвокат ФИО15 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что после смерти сына и бывшего мужа (отца несовершеннолетней ФИО6), истец ФИО7 сохраняет в надлежащем виде спорное имущество, вместе с дочерью проживает в нем, пользуется предметами домашней обстановки, а также несет расходы по содержанию квартиры.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям, не возражали относительно удовлетворения исковых требований, просили дело рассмотреть в их отсутствие, от наследственного имущества отказались в пользу внучки - ФИО6

Представитель третьего лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление не возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставив письменное мнение, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном отзыве при рассмотрении дела просил учесть интересы <данные изъяты> ФИО6

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195). Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>. В период брака родились двое детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство рождении I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9-10).

В период брака супругами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 3 050 000 рублей (л.д. 11-12). На приобретение квартиры был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк на сумму 500000 рублей (л.д.14-16). Согласно договору купли-продажи и объяснениям представителя истца денежные средства в размере 2 550 000 рублей, потраченные на приобретение данного объекта недвижимости, были оплачены созаемщиками за счет собственных денежных средств. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира, площадью 66,9 кв.м., с кадастровым номером 46:31:010606:5026, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой обственности ФИО7 и ФИО3 по 1/2 доли каждому.

Установлено, что ФИО7 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № серия МК-4 ( л.д. 17). На основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 433 026 руб.

По сообщению ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 433 026 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО3 нотариально оформили обязательство, в соответствии с которым жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязуются оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 18).

Из анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи с положениями п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что приобретение супругами имущества в период брака не исключает оформления его в долевую собственность по соглашению супругов; доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Поскольку при оформлении права собственности на спорную квартиру супруги пришли к соглашению об установлении режима общей долевой собственности с определением доли каждого из супругов, а при даче обязательства об оформлении квартиры, приобретенной с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность соглашение о размере долей достигнуто не было, размеры долей родителей и детей подлежат определению исходя из их равного права на средства материнского (семейного) капитала.

С учетом средств материнского (семейного) капитала, использованных на приобретение квартиры (433 026 руб.), на долю каждого из родителей и детей приходится по 108 256 руб. 50 коп. (433 026 руб.: 4), что составляет по 1/28 доли за каждым членом семьи в спорной квартире.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью. В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, также общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. Доли супругов признаются равными (ст. 254 ГК РФ, ст. 39 СК РФ).

Из материалов дела следует, что квартира приобретена в период брака на совместные средства супругов, соответственно, на денежные средства, за исключением средств материнского капитала, распространяется режим совместной собственности супругов. Общим совместным имуществом супругов ФИО18 является 6/7 долей от стоимости квартиры, соответственно доля каждого супруга в совместно нажитом имуществе составляет 3/7 доли (6/7:2). При этом доля каждого супруга в спорной квартире с учетом средств материнского капитала и совместно нажитого имущества будет равна 13/28 (1/28 - доля за счет средств материнского капитала +3/7-доля в совместно нажитом имуществе).

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.20).

Из представленных сведений ОВМ МО МВД России Курчатовский № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на день своей смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

К нотариусу для принятия наследства умершего в установленный законом срок никто из наследников не обращался, поскольку свидетельство о смерти было выдано ДД.ММ.ГГГГ (погиб как участник СВО ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, призывавшимися в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются его родители- ФИО7 и ФИО3. Согласно ответу отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ записи актов о заключении брака, рождении детей на ФИО2 в ЕГР ЗАГС не обнаружены.

В судебном заседании представитель истца ФИО15 пояснила, что после смерти сына ФИО10, его отец ФИО3 при жизни и мать ФИО7 в юридически значимый период проживали в спорном жилом помещении, несли расходы на содержание всей квартиры. То есть, воспользовались своим правом на фактическое принятие наследства, что не оспаривалось другими участниками процесса. Напротив, ответчики против удовлетворения исковых требований не возражали.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, определенная данным решением доля ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру - 1/28 подлежит включению в наследственную массу, за ФИО16 и ФИО3 подлежит признанию право собственности на 27/56 долей за каждым в праве на спорную квартиру (13/28(доля каждого из супругов)+1/56(доля после смерти сына)).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.21).

Наследниками первой очереди по закону, призывавшимися в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются: дочь ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также родители умершего – мать ФИО8 и отец ФИО3. Брак между ФИО7 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Курчатовского нотариального округа <адрес> следует, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО7 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, мать ФИО8, отец ФИО3. В свою очередь ФИО8 и ФИО9 от причитающейся доли наследства отказались в пользу несовершеннолетней ФИО6. Поскольку, при жизни, ФИО3 и ФИО7 не успели оформить вышеуказанную квартиру в долевую собственность с определением долей каждого, включая доли детей, в соответствии с условиями ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нотариусом не выдавалось (л.д.40-68).

Ранее в судебном заседании ответчики ФИО8 и ФИО3 отказались от права наследования на спорную квартиру в пользу несовершеннолетней ФИО6

С учетом представленных доказательств и закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям, несовершеннолетняя ФИО6 имеет право на наследование по закону имущества умершего ФИО3 в виде 27/56 долей в спорной квартире.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом ФИО7 в счет погашения кредита, потраченного на приобретение квартиры были направлены денежные средства материнского капитала, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, поскольку исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Таким образом, за ФИО7 следует признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на № долей (из которых № доли из средств материнского капитала в порядке исполнения обязательства, 3/7 доли в общем совместном имуществе, № доля в порядке наследования сына ФИО2);

за несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на № долей (из которых № доли из средств материнского капитала в порядке исполнения обязательства, № доли в порядке наследования после смерти отца).

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, поэтому следует указать, что настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности на № доли жилого помещения за ФИО7, 29/56 доли жилого помещения за ФИО6 и прекращении права общей долевой собственности за ФИО7 и ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7, действующей за себя и как законный представитель <данные изъяты> ФИО6, к ФИО12 и ФИО13 о признании права общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить частично.

Признать за ФИО11 (паспорт серии № №) право общей долевой собственности на № доли квартиры, площадью №.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на № доли квартиры, площадью №., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО6, к ФИО8 и ФИО9 о признании права общей долевой собственности на квартиру, отказать.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО6 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в указанных долях и прекращении права общей долевой собственности на данную квартиру за ФИО7, ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Алехина