Решение № 2-1822/2025 2-1822/2025~М-193/2025 М-193/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-1822/2025

УИД 38RS0035-01-2025-000358-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1822/2025 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 20.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

По условиям заключенного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 237 600 руб., под 11,99% годовых, на 1827 дней, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.01.2025 составляет 390 549,93 руб.

22.04.2007 Банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 393 849,93 руб. не позднее 21.05.2007, однако, требование истца осталось без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 20.12.2006 за период с 20.12.2006 по 15.01.2025 в размере 390 549,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 263,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-328/2023, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 20.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 237 600 руб., под 11,99% годовых, на срок по 21.12.2011.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.01.2025 размер задолженности составляет 390 549,93 руб., из которых: 237 600 руб. – основной долг, 11 495,38 руб. – проценты за пользование кредитом, 141 454,55 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям кредитного договора № от 20.12.2006, заемщик обязался возвратить сумму займа и договорные проценты в срок до 21.12.2011.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее 22.12.2011, когда в установленный срок сумма кредита не была возвращена ответчиком.

Из материалов дела № 2-328/2023 следует, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 21.01.2023 согласно штемпелю на конверте.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2006 за период с 20.12.2006 по 15.01.2025 в размере 390 549,93 руб., удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 263,75 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2006 за период с 20.12.2006 по 15.01.2025 в размере 390 549 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 263 руб. 75 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2025.