Решение № 2-1029/2019 2-1029/2019(2-1478/2018;)~М-520/2018 2-1478/2018 М-520/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1029/2019

Дело № 2-1029/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоульяновск, Ульяновская область 21 января 2019 г.

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Антончев Д.Ю.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.04.2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 99 899 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. По состоянию на 05.12.2018г. задолженность по Договору составляет 125 307,96 руб., из которых: 97 467,20 руб. - задолженность по основному долгу; 27 840,76 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика 125 307,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3706,16 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания. В представленных заявлениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что в отношении нее совершены мошеннические действия со стороны Р.М.В.., которая обещала выполнять обязанности ответчика по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору не погашает. ФИО1 признана по уголовному делу потерпевшей.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 2 статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 28.04.2017 г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования *** от 28.04.2017.

В соответствии с условиями договора кредитования, ФИО1 был открыт текущий банковский счет *** с уплатой процентов за пользование кредитом 22,70 % годовых, за проведение безналичных операций и 39,00% годовых за проведение наличных операций, сроком действия до востребования, лимит кредитования 99 900 руб.

Согласно выписке из лицевого счета по договору ФИО1 воспользовалась кредитом.

В соответствии с условиями договора кредитования ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа, на текущий банковский счет.

ФИО1 своей подписью подтвердил, что она ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора.

Из выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 исполняет принятые на себя обязательства по договору кредитования с нарушением его условий, что привело к возникновению задолженности.

Из представленного ПАО КБ «Восточный» суду расчета следует, что размер задолженности по договору кредитования по состоянию на 05.12.2017г. составил 125 307,96 руб., из которых: 97467,20 руб. - задолженность по основному долгу; 27 840,76 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд полагает, что представленный банком расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, данный расчет ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО КБ «Восточный» и взыскании с ФИО14. задолженности по договору кредитования *** от 28.04.2017 г. в размере 125 307,96 руб.

Доводы ФИО1 о признании ее потерпевшей по уголовному делу, по поводу совершения в отношении нее мошеннических действий основанием для отказа в удовлетворении исковых требований служить не могут, поскольку права и обязанности по договору кредитования *** от 28.04.2017г. возникли между истцом и ответчиком. Р.М.В.. в качестве стороны в договоре участие не принимала. Приговора, вступившего в законную силу суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, ПАО КБ «Восточный» представлено платежное поручение № 276943 от 12.12.2018г. на сумму 3706 руб. 16 коп. – оплата государственной пошлины.

Следовательно, указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования *** от 28.04.2017 г. в размере 125 307 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2019 года.