Решение № 2-2298/2025 2-2298/2025~М-936/2025 М-936/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-2298/2025

№ 2-2298/25

уид УИД 50RS0015-01-2025-001416-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <данные изъяты> выдало кредит ФИО1 в сумме 447 000,00 руб. на срок 66 мес. под 16,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору. который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает ору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату гния просроченной задолженности по Договору (включительно).

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 328 666.82 руб. Указанная задолженность была взыскана, на основании заявления Банка Судебный участок № 61 мирового судьи Истринского судебного района Московской области в рамках дела № вынес судебный приказ, который был исполнен Должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 192 575,33 руб., в том числе: - просроченные проценты - 192 575,33 руб.

Просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 575,33 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 777,26 руб.

С учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности уточнил иск указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был предъявлен к исполнению, велось исполнительное производство. За период принудительного взыскания Банком продолжалось начисление процентов на сумму основного долга, поскольку кредитный договор не был расторгнут ни сторонами, ни судом. Полное погашение основного долга произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ. Банк начислял проценты на сумму основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № мировым судьей 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области по кредитному договору, который отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности в исковом производстве Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ Период судебной зашиты, в течение которого срок исковой давности не течет составил 385 дней: с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд в порядке приказного производства) по ДД.ММ.ГГГГ (д определения об отмене судебного приказа). Таким образом, задолженность по процентам на сумму основного долга по кредитному договору подлежит взысканию за период ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по судебному приказу № ДД.ММ.ГГГГ было произведено погашение остатка основного долга. Таким образом, проценты на су основного долга начислялись до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 2 566,07 руб. Таким образом, 2566,07+45318,43+1065,77+223,21=49173,48 Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 49 173,48 руб. по процентам на сумму основного долга по кредитному договору.

Уточняя иск просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49 173,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 поддержал возражения по пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 447 000,00 руб. на срок 66 мес. под 16,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был предъявлен к исполнению, велось исполнительное производство. За период принудительного взыскания Банком продолжалось начисление процентов на сумму основного долга, поскольку кредитный договор не был расторгнут ни сторонами, ни судом. Полное погашение основного долга произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ. Банк начислял проценты на сумму основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № мировым судьей 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области по кредитному договору, который отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности в исковом производстве Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ Период судебной зашиты, в течение которого срок исковой давности не течет составил <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд в порядке приказного производства) по ДД.ММ.ГГГГ (д определения об отмене судебного приказа).

Суд принимает расчет Банка, что, задолженность по процентам на сумму основного долга по кредитному договору подлежит взысканию за период ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 2 566,07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 49 173,48 руб. по процентам на сумму основного долга по кредитному договору.

Ответчик расчет не представил.

На основании изложенного, с учетом пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49 173,48 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49173,48 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, всего взыскать 53173 рубля 48 копеек.

Обязать ИФНС РФ по г.Истре МО возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 2 777,26 рублей, оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.