Решение № 2-416/2021 2-416/2021~М-50/2021 М-50/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-416/2021

Дело №

УИД 27RS0№-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 марта 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.,

при секретаре Широковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ФИО1, свои исковые требования истец мотивировал следующим. 22 ноября 2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 480000 рублей 00 коп. на срок, составляющий 63 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 22 июля 2020 г. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 48934,53 рублей. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 153 116,84 руб. По состоянию на 23 декабря 2020 г. общая задолженность по Договору составляет 668297,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 458 862,85 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 56 317,47 руб.; неустойка - 153 116,84 руб.; а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 12 250,00 руб. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 527 430,32 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 458 862,85 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 56 317,47 руб.; неустойка - 12 250,00 рублей;

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 527 430,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 474,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Суд находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещалась о судебном заседании судебной повесткой по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, на момент проведения судебного заседания срок хранения судебной корреспонденции истек (п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019), письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии задолженности перед истцом, суд полагает, что ответчик самоустранился от участия в деле, что является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав.

С учетом позиции истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2019 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 480 000 рублей 00 коп, на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 % в год.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 22-го числа календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-9).

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполняет не надлежащим образом.

По состоянию на 23.12.2020 г. общая задолженность по Договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу 458 862,85 руб.; задолженность по просроченным процентам 56 317,47 руб.; неустойка 153 116,84 руб. С учетом материального состояния заемщика и, используя право на уменьшение неустойки в одностороннем порядке, банк уменьшает требование по неустойке до 12 250,00 руб., в связи с чем, общая сумма исковых требований составила 527 430,32 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд признает его верным.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер начисленной неустойки до 12 250,00 рублей, суд полагает данную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства, с учётом суммы основного долга, длительности периода просрочки исполнения ответчиком кредитного обязательства.

С момента предъявления исковых требований в суд, ответчиком каких-либо платежей в адрес истца в счёт погашения образовавшейся задолженности не вносилось.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в нарушения положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 8 474,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес> в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2019 г. в размере 527 430,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины 8 474,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Рябцева