Определение № 12-98/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-98/2017

Судья Николаева И.П.

Дело № 12-98/2017

поступило 11.05.2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 апреля 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления №<...> от 13.05.2015г. Административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ, жалоба на постановление возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ №<...> от 13.05.2015г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26 Закона РБ от 05 мая 2011г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» РБ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, мотивированное получением постановления 10.04.2017г.

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 апреля 2017г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, жалоба на постановление возвращена.

В жалобе на определение ФИО1 просит его отменить, указав, что срок для подачи жалобы не был пропущен в связи с получением копии постановления 10.04.2017г.

В заседании суда вышестоящей инстанции ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Представитель Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, суд не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела 13.05.2015г. была извещена надлежащим образом. Копия постановления Административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 13.05.2015г. была направлена заказным письмом в адрес ФИО1 по адресу, указанному ФИО1 в качестве места фактического проживания в письменных объяснениях и при составлении протокола об административном правонарушении. Указанное письмо не было получено ФИО1 и возвращено в районный суд по истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Административной комиссией Железнодорожного района г.Улан-Удэ были приняты надлежащие меры по направлению ФИО1 копии постановления от 13.05.2015г. и созданы необходимые условия для реализации ею права на обжалование постановления.

Неполучение почтовой корреспонденции по адресу места жительства, указанному заявителем, куда направлялась копия постановления, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления.

Согласно абз. 3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление Административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 13.05.2015г. вступило в законную силу 30.06.2015г.

Однако с жалобой на указанное постановление ФИО1 обратилась 17.04.2017г., то есть с нарушением установленного срока на обжалование.

Оснований для вывода о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления у суда не имелось, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и возвращении жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Казанцева Т.Б.