Постановление № 5-256/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-256/2017

Дело № 5-256/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Кумертау 28 июля 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Терер С.А.,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного по адресу: улица 40 лет Победы, 38 города ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

<...> в 15 час. 10 мин. по <...> во дворе дома в общественном месте ФИО2 громко выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а наоборот вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, т.е. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения не признал, показал, что <...> он шел по <...>, на него сзади налетели двое сотрудников полиции, повалили его на землю, применили физическую силу, спец. средства. После завели в подъезд указанного дома, где стали обыскивать. Никакого сопротивления он не оказывал, не исключает, что выругался нецензурно при нападении на него, так как от неожиданности испугался.

Из объяснений свидетеля А., имеющихся в материалах дела следует, что <...> примерно в 15 час. 25 минут он вышел из своей квартиры в подъезд, чтобы покурить в это время подошел сотрудник полиции в гражданской одежде и попросил его поучаствовать понятым в личном досмотре парня. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <...> по <...> он увидел неизвестного парня и двух сотрудников полиции и еще один понятой. В ходе досмотра парень выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, грубо. Сотрудник полиции неоднократно делал парню замечания, на что он не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Подобные показания дала и свидетель С.

Выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Доказательства, опровергающие доводы ФИО2 в материалах дела отсутствуют. В частности, из материалов дела невозможно установить, в чем заключались хулиганские действия, направленные на нарушение общественного порядка. Из вышеуказанных объяснений свидетелей не усматривается нарушение общественного порядка ФИО2 Показания свидетелей судья не принимает во внимание, поскольку свидетели не предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 п.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛА:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья подпись.

Верно. Судья С.А.Терер