Решение № 2А-213/2019 2А-213/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-213/2019

дело № 2а-213/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Изобильный

Судья Изобильненского районного суда, Ставропольского края Мишин Е.А., рассмотрев в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска административный истец указал, что ответчик ФИО1, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, в качестве налогоплательщика.

Налогоплательщик имеет в собственности земельные участки, в связи, с чем, в соответствии с действующим законодательством, производилось начисление земельного налога за 2016 год. Всего по земельному налогу за 2016 год начислено 72 724 рублей.

Согласно карточке лицевого счета, ответчиком, 08.05.2018 года была произведена уплата земельного налога за 2016 год, в полном объеме.

Также налогоплательщик имеет в собственности объекты недвижимого имущества, в связи, с чем, в соответствии с действующим законодательством производилось начисление налога на имущество за 2016 год. Всего по налогу на имущество физических лиц за 2016 год начислено 51 985 рублей. Согласно карточке лицевого счета, ответчиком, 18.05.2018 года была произведена уплата налога на имущество физических лиц за 2016 год, в полном объеме.

Кроме того, межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, произведено начисление транспортного налога за 2016 год. Налогоплательщик имеет в собственности, транспортные средства, а именно автомобиль марки «№ регион. Всего по транспортному налогу за 2016 год начислено 97 198 рублей.

По состоянию на 01.11.2017 года, согласно карточке лицевого счета, у налогоплательщика имелась оплата по транспортному налогу в размере 39 000 рублей. Согласно налоговому уведомлению, сумма подлежащая уплате по транспортному налогу за 2016 год составила58198 рублей(97 198-39 000 = 58 198).

18 мая 2018 года, ФИО1, произведена уплата транспортного налога за 2016 год в полном объеме.

На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые уведомления об уплате налогов № № переданы налогоплательщику через личный кабинет.

В сроки, установленные законодательством, ФИО1, сумму налога не оплатил.

На момент подачи заявления о выдачи судебного приказа обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации не прекращена, что подтверждается учетными данными.

Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа, по заявлению № 96 от 11.04.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ № № от 17 мая 2018 года, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 9 июля 2018 года.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пене в размере 4097,97 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по СК, действующая по доверенности, ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в административном иске и учетных данных налогоплательщика, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Изобильненского районного суда, Ставропольского края.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, их явка в судебное заседание не признана судом обязательной, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Статьей 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 № 52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности земельные участки, в связи, с чем, в соответствии с действующим законодательством, производилось начисление земельного налога за 2016 год. Всего по земельному налогу за 2016 год начислено 72 724 рублей.

Согласно карточке лицевого счета, ответчиком, 08.05.2018 года была произведена уплата земельного налога за 2016 год, в полном объеме.

Также налогоплательщик имеет в собственности объекты недвижимого имущества, в связи, с чем, в соответствии с действующим законодательством производилось начисление налога на имущество за 2016 год. Всего по налогу на имущество физических лиц за 2016 год начислено 51 985 рублей. Согласно карточке лицевого счета, ответчиком, 18.05.2018 года была произведена уплата налога на имущество физических лиц за 2016 год, в полном объеме.

Кроме того, межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, произведено начисление транспортного налога за 2016 год. Налогоплательщик имеет в собственности, транспортные средства, а именно автомобиль марки «№. Всего по транспортному налогу за 2016 год начислено 97 198 рублей.

По состоянию на 01.11.2017 года, согласно карточке лицевого счета, у налогоплательщика имелась оплата по транспортному налогу в размере 39 000 рублей. Согласно налогового уведомления, сумма подлежащая уплате по транспортному налогу за 2016 год составила58198 рублей(97 198-39 000 = 58 198).

18 мая 2018 года, ФИО1, произведена уплата транспортного налога за 2016 год в полном объеме.

Пунктом 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ не прекращена.

В соответствии с п. 1 ч. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в сроки, установленные законодательством, ФИО1, сумму налога не оплатил.

Поскольку ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременной уплате налогов и сборов, Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, было произведено начисление по пени по транспортному налогу, на имущество, по земельному налогу за 2017-2018 г.г.

Согласно расчету, представленному административным истцом, должник ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу физических лиц за период декабрь 2017 г. - март 2018 г. в размере 2344,09 рублей (пени), по земельному налогу за период декабрь 2017 г. - март 2018 г. в размере 1753,86 рублей (пени), на имущество физических лиц за период декабрь 2017 г. - март 2018 г. в размере 0,02 рублей (пени).

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации РФ административному ответчику направлены уведомления № 42850459, № 80884958 через личный кабинет.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако требование административного истца не выполнено, задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Межрайонная ИФНС № 4 по Ставропольскому краю обратилась в мировой суд с заявление о вынесении судебного приказа 11.04.2018 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района, Ставропольского края от 17.05.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности, был отменен определением от 09.07.2018 года.

Таким образом, срок для обращения с исковым заявление о взыскании задолженности по уплате налогов не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход бюджета Изобильненского городского округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по пене в размере 4097 рублей 97 копеек, в том числе задолженность по транспортному налогу физических лиц за период декабрь 2017 г. - март 2018 г.г. в размере 2344,09 рублей (пеня); по земельному налогу за период декабрь 2017 г. - март 2018 г. в размере 1753,86 рублей (пеня), на имущество физических лиц за период декабрь 2017 г. - март 2018 г. в размере 0,02 рублей (пеня).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Изобильненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин