Приговор № 1-310/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-310/2021




Дело №

16RS 0№-84


ПРИГОВОР


ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Сафина Р.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО2

защитника ФИО7

представившей удостоверение №, и ордер №

при секретаре-помощнике председателя суда ФИО4 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Г аниева ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, работающего курьером ООО «Колесо», проживающего в <адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 32 минуты до 13 часов 43 минут проник в подсобное помещение магазина «Красное-Белое», расположенного в <адрес>, где открыл металлический шкаф, используя похищенные им со стола кассовой зоны ключи, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 31000 рублей, принадлежащие ООО «Альфа-М». После этого ФИО2 скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на месте своей работы - магазине «Красное-Белое» незаметно от кассира магазина взял связку ключей, прошел в подсобное помещение, где ключом открыл металлический шкаф, откуда похитил деньги в сумме 31000 рублей. С похищенными денежными средствами ушел из магазина, деньги потратил на собственные нужды.

Суд считает вину ФИО2 в содеянном установленной следующими доказательствами:

Так, потерпевший ФИО5 пояснил на предварительном следствии (л.д.24-25), что он работает в сети магазинов «Красное-Белое» на должности инспектора предотвращения потерь. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил персонал магазина «Красное-Белое», расположенного в <адрес>, и сообщил о совершении кражи денежных средств из металлического шкафа в магазине. Прибыв в магазин, он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, и обнаружил при этом, что кража была совершена стажером магазина ФИО2, были похищены 31000 рублей.

В ходе предварительного следствия была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в подсобном помещении магазина с участием подсудимого, в ходе которой он подтвердил свое участие в краже денежных средств из металлического шкафа (л.д.53-58).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б»ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, как смягчающее ответственность обстоятельство признание им вины в содеянном, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство- CD-RW диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Копия верна



Суд:

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Сафин Р.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ