Решение № 2А-512/2023 2А-512/2023~М-457/2023 М-457/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2А-512/2023

Дело 2а-512/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 07 сентября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, в связи с чем, ответчику произведен расчет по земельному налогу с физических лиц за период 2014г. в размере 506 руб. и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> как ответчик свои обязательства не исполнил, истец обращался с заявлением о выдачи судебного приказа, однако, в виду истечения сроков для обращения с требованием о взыскании задолженности по обязательным платежам определением мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в принятии заявления отказано и ссылаясь на положения ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также указывая в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу искового заявления - переход на автоматизированную информационную систему ФНС России, большая загруженность сотрудников истца просит взыскать недоимку по земельному налогу в размере 506 руб. и восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.

В соответствии со статьями 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без устного разбирательства.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Частью 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежат на праве собственности земельный участок, в связи с чем, ответчику произведен расчет по вышеназванному налогу за период 2014г. в размере 506 руб.

В установленные сроки ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем, ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., а в последующем истец обратился мировому судье судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогу.

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ в принятии заявления отказано в виду истечения срока обращения с требованиями о взыскании недоимки.

Исковые требования налогового органа о взыскании с ответчика недоимки, суд находит обоснованными, поскольку административный ответчик, как лицо, за которым в вышеуказанный период было зарегистрировано недвижимое имущество, является плательщиком налога.

Однако, из материалов дела следует, что на дату первоначального обращения в суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании обязательных платежей истцом было утрачено право на принудительное взыскание сумм задолженности по налогам, в связи с пропуском установленного срока, а в поданном истцом ходатайстве о восстановлении пропущенного срока доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному первоначальному обращению в суд за защитой нарушенного права не представлено, такими обстоятельствами также не являются и обстоятельства, указанные в обоснование ходатайства, поэтому оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, не имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит отказу в удовлетворении.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении и исковых требований.

Руководствуясь ст. с. 175-180, 291 -294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 506 руб., отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Фатхутдинова Г.И.