Решение № 12-341/2019 12-4249/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-341/2019

... Дело № 12-341\2019


Р Е ШЕ Н И Е

25 февраля 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при серетаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 23 марта 2018 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 ФИО2 обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 23 марта 2018 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Просила отменить взыскание с нее в размере 2066 рублей 98 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заявитель в судебном заседании уточнила свою жалобу и просила отменить постановление от 23.03.2018г. о привлечении её к административной по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, пояснив, что её отцу стало плохо, она приехала к нему, хотела заехать во двор, не смогла открыть кодовый замок, оставила автомобиль на прилегающей к дому территории около шлагбаума, в кармане.

Отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном (п. 1.2 Правил дорожного движения РФ).

Материалами дела установлено, что ... примерно в 23:15 час. ФИО8. ФИО2, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ...

... в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения РФ совершила остановку на тротуаре.

За указанное правонарушение 23 марта 2018 года ФИО9 ФИО2 постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2. 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Заявитель допустил стоянку автомобиля на тротуаре, что установлено из пояснений заявителя, схемы и фотоснимков представленных заявителем, жалобы заявителя.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно протоколом о задержании транспортного средства, протоколом по делу об административном правонарушении, схемой и снимками, достоверность которых не вызывает сомнений.

Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 23 марта 2018 года о привлечении ФИО10 ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 23 марта 2018 года о привлечении ФИО2 ФИО11 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО12 ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...