Решение № 2-1921/2024 2-1921/2024~М-1090/2024 М-1090/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1921/2024

Дело 2-1921/2024

УИД 24RS0016-01-2024-001828-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 октября 2024 г. г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Гриневич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Анны Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Толстихина Богдана Ивановича к Толстихину Ивану Николаевичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Медведева А.С., действующая за несовершеннолетнего сына Толстихина Б.И. обратилась в суд с иском к Тостихину И.Н. о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 15.05.2024г. Толстихин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. Мировым судьей было установлено, что 08.03.2024г. около 22 ч. 15 мин. Толстихин И.Н. находился в квартире по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Кирова, д. 10 кв. 74, в ходе словесного конфликта с несовершеннолетним сыном Толстихиным Богданом Ивановичем, 20.08.2008 года рождения, реализуя умысел на нанесение ему побоев, причинивших физическую боль, нанес Толстихину Б.И. один удар правым кулаком в область левого уха, после чего ударил правым кулаком в область скулы. Своими действиями Толстихин И.Н. причинил несовершеннолетнему Толстихину Б.И. физическую боль. Толстихин И.Н. в судебном заседании частично вину признал. От данных действия истец испытал эмоциональное потрясение, испытывает ущемление человеческого и гражданского достоинства, беззащитность перед произволом и вседозволенность ответчика. На протяжении длительного времени испытывает чувство тревоги, страха и был поставлен ответчиком в условия отчаяния и безысходности. Ему и его матери потребовалась психологическая помощь. В данный момент проходит терапию у психолога, его семья напугана и испытывает нравственные страдания.

Истец Медведева А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Толстихин И.Н. будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не выразил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказным письмом, последним не получено и возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения.

На основании определения суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, несовершеннолетнего Толстихина Б.И., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 17 указанного постановления Пленума факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума N 33 от 15.11.2022 года по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 15.05.2024г. Толстихин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток.

Из постановления суда следует, что 08.03.2024г. около 22 ч. 15 мин. Толстихин И.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес> ходе словесного конфликта с несовершеннолетним сыном Толстихиным Богданом Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя умысел на нанесение ему побоев, причинивших физическую боль, нанес Толстихину Б.И. один удар правым кулаком в область левого уха, после чего ударил правым кулаком в область левой скулы. Своими действиями Толстихин И.Н. причинил несовершеннолетнему Толстихину Б.И. физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ.

Согласно акта медицинского обследования живого лица № 1871 от 11.03.2024г. у Толстихина Б.И. обнаружены кровоподтек у наружного угла левого глаза, распространяющийся на скуловую область, который согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека и не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Несовершеннолетний Толстихин Б.И. был признан потерпевшим при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ постановление суда отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные постановлением, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно абзацу четвертому пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вступившим в законную силу постановлением суда установлена вина ответчика Толстихина И.Н. в совершении противоправных действий, повлекших причинение несовершеннолетнему Толстихину Б.И. физических и нравственных страданий.

Согласно свидетельства о рождении Толстихина Богдана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются: Толстихин И.Н. и Медведева А.СВ.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16.10.2023г. определено место жительства несовершеннолетнего Толстихина Богдана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца – Толстихина Ивана Николаевича.

В судебном заседании несовершеннолетний Толстихин Б.И. суду пояснил, что после того как он стал жить с отцом у него к отцу пропало доверие. Он его унижал перед другими детьми, избил. Он его боится до настоящего времени. Проходил лечение у психолога. Данный конфликт на учебу в школе не повлиял, школу закончил хорошо. В настоящее время живет с мамой.

Оценив, все имеющиеся доказательства в совокупности и взаимосвязи, в силу закона, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частичному.

Как следует из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, которые перенес истец и продолжает переносить, обусловленные тяжестью причиненного вреда его здоровью, обстоятельства совершенного правонарушения, что потерпевший является его сыном, место жительства которого по апелляционному определению Красноярского краевого суда определено с отцом Толстихиным И.Н., учитывая материальное и семейное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, и определяет к взысканию размер компенсации в пользу истца в сумме 100 000 рублей.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей несовершенного потерпевшего.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела об административном правонарушении факта нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав несовершеннолетнего Толстихина Б.И. в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.

Председательствующий: судья О.В. Дряхлова